Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601942

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a examiné la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien. Le juge a admis l'urgence et a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment au regard des conditions d'exigibilité d'un visa de long séjour pour un changement de statut. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de refus, en application des articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503600

Le Tribunal Administratif de Pau statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car le préfet a accordé une carte de résident à l'intéressé en cours d'instance, rendant ces conclusions sans objet. Elle rejette également la demande de condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502511

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal juge que l'article L. 435-1 du CESEDA, invoqué par le requérant, n'est pas applicable aux ressortissants algériens, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'user de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, compte tenu de la brièveté du séjour et de l'absence d'activité professionnelle en France du requérant.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508279

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur deux requêtes d'un ressortissant algérien contestant un refus de titre de séjour et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens du requérant, considérant que le préfet de la Gironde avait légalement fondé ses décisions sur une menace à l'ordre public, notamment en s'appuyant sur des éléments du fichier des antécédents judiciaires. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107268

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'agent public visant à annuler le refus de reconnaissance d'un accident imputable au service. Le tribunal a jugé que la demande était irrecevable en raison de son dépôt tardif, au-delà du délai de quinze jours prévu par l'article 37-3 du décret du 30 juillet 1987, sans que l'agent ne justifie d'un cas de force majeure ou de motifs légitimes. La juridiction a ainsi considéré que l'autorité territoriale était en situation de compétence liée pour rejeter la demande.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601583

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté d'OQTF était légal, notamment car le signataire disposait d'une délégation régulière et que le préfet avait examiné la situation personnelle de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502114

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté préfectoral du 9 juillet 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. La juridiction a estimé que le refus constituait une erreur manifeste d'appréciation, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intégration du requérant en France depuis son enfance et de l'absence de liens avec son pays d'origine. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601172

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 février 2026 les mettant en demeure de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée, était renversée par l'intérêt public à faire cesser rapidement une occupation illicite, et qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure au regard de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007, d'un défaut de motivation ou d'une atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601249

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600638

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge constate que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a pris un arrêté le 3 février 2026 refusant le titre de séjour et assortissant ce refus d'une obligation de quitter le territoire français. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la demande est rejetée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600344

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 13 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du CESEDA relatifs au parent d'enfant français, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., jugeant que les décisions attaquées étaient légales. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la validité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement du 1° de l'article L. 611-1 du CESEDA.

Avocat : FOUCARD

Conseil d'État — N° 509185

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504193

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., alias A..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet de la Gironde l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement, fondée sur l'absence de droit au séjour et non sur une menace pour l'ordre public, ne méconnaissait pas l'accord franco-algérien, faute pour le requérant d'établir son identité, sa paternité ou l'exercice effectif de l'autorité parentale sur un enfant français. Les moyens soulevés, notamment tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales prises en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500389

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de la 2ème chambre, a été saisi de deux requêtes distinctes par M. et Mme B... tendant à l’annulation d’arrêtés préfectoraux du 18 octobre 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et leur interdisant le retour pour deux ans. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le préfet de la Gironde a soulevé une exception de tardiveté des requêtes. Le tribunal a fait droit à cette exception en jugeant que les requêtes, enregistrées les 22 et 23 janvier 2025, étaient tardives au regard du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification des arrêtés du 18 octobre 2023, et les a rejetées comme irrecevables.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404512

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 17 mai 2024 par laquelle le préfet de la Gironde a refusé le regroupement familial au profit de l’épouse de M. A..., ressortissant malien. Le tribunal retient que, bien que les ressources du demandeur sur les douze mois précédant le dépôt de la demande soient insuffisantes au regard de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’évolution favorable et stable de ses ressources postérieures justifiait une appréciation différente. En ne tenant pas compte de cette évolution, le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation. La décision est annulée, et il est enjoint au préfet d’accorder le regroupement familial dans un délai d’un mois.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600254

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B... contestant son assignation à résidence pour 45 jours, prise par le préfet de la Gironde le 7 janvier 2026. Le tribunal écarte le moyen tiré d'une motivation insuffisante, estimant que l'arrêté mentionne les motifs de droit et de fait requis par l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il juge également que la perspective raisonnable d'éloignement, condition posée par l'article L. 731-1 du CESEDA, est établie, notamment par la réservation d'un vol à destination du Maroc le 11 février 2026. En conséquence, la demande d'annulation est rejetée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600253

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B..., ressortissant bulgare, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet de la Gironde le 6 janvier 2026. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, estimant que l’arrêté mentionne les motifs de droit et de fait requis par l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il juge également que la perspective d’éloignement est raisonnable, conformément à l’article L. 731-1 du CESEDA, en raison d’une réservation de vol vers la Bulgarie. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. A... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : FOUCARD