Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01324

Avocat : LAFFOURCADE-MOKKADEM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303226

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné plusieurs requêtes de Mme A B, agent territorial, contestant la suppression de son poste d'adjoint technique principal de 2ème classe par la commune d'Etival-Clairefontaine. La commune avait initialement opposé des non-lieux à statuer, arguant que les actes attaqués (délibération du 8 septembre 2023 et arrêtés des 11 et 12 septembre 2023) avaient été annulés par de nouvelles délibérations et arrêtés. Le tribunal a joint les instances et a rejeté les conclusions de non-lieu, jugeant que l'annulation des actes initiaux par la commune ne faisait pas disparaître rétroactivement leur illégalité. Sur le fond, le tribunal a annulé la délibération du 8 septembre 2023 pour insuffisance de motivation et caractère rétroactif, ainsi que les arrêtés subséquents, en application des articles L. 613-1 et suivants du code général de la fonction publique et du décret n° 2021-571 du 10 mai 2021.

Avocat : SELARL KNITTEL - FOURAY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303656

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné quatre requêtes de Mme B, agent territorial, contestant la suppression de son poste d'adjoint technique principal de 2ème classe par la commune d'Etival-Clairefontaine. La requête contre la délibération du 8 septembre 2023 et les arrêtés des 11 et 12 septembre 2023 a été jugée sans objet, la commune ayant retiré ces actes par de nouvelles décisions. Le tribunal a ensuite annulé la délibération du 17 novembre 2023 supprimant le poste, pour défaut de motivation en fait, en application du code général de la fonction publique. Par voie de conséquence, l'arrêté du 1er décembre 2023 plaçant Mme B en surnombre a également été annulé.

Avocat : SELARL KNITTEL - FOURAY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400115

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné plusieurs requêtes de Mme A B, adjointe technique territoriale, contestant la suppression de son poste et son placement en surnombre par la commune d'Etival-Clairefontaine. La commune a opposé des non-lieux à statuer en raison de l'annulation des actes attaqués par de nouvelles délibérations et arrêtés. Le tribunal a rejeté ces exceptions de non-lieu, estimant que l'annulation des actes initiaux ne privait pas d'objet les recours dirigés contre eux. Sur le fond, le tribunal a annulé la délibération du 8 septembre 2023 pour insuffisance de motivation et caractère rétroactif, ainsi que les arrêtés des 11 et 12 septembre 2023 par voie de conséquence. Il a également annulé la délibération du 17 novembre 2023 et l'arrêté du 1er décembre 2023 pour défaut de motivation et absence de recherche sérieuse de reclassement, en application des articles L. 613-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL KNITTEL - FOURAY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303169

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de Mme B, agent territorial, contre une série de décisions de la commune d'Etival-Clairefontaine portant sur la suppression de son poste d'adjoint technique principal de 2ème classe. Le tribunal a constaté que les actes attaqués (délibération du 8 septembre 2023 et arrêtés des 11 et 12 septembre 2023) avaient été retirés par la commune avant le jugement, rendant sans objet les requêtes n° 2303169 et 2303226. Sur le fond, le tribunal a rejeté les requêtes n° 2303656 et 2400115, jugeant que la nouvelle délibération du 17 novembre 2023 supprimant le poste et l'arrêté du 1er décembre 2023 plaçant Mme B en surnombre étaient légaux, la commune ayant respecté son obligation de reclassement et les décisions n'étant pas entachées de rétroactivité illégale. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL KNITTEL - FOURAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200220

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire valant permis de démolir, délivré par le maire de Toulouse à la SNC Cogedim Midi-Pyrénées pour un ensemble de 19 logements, ainsi que contre le permis modificatif subséquent. Après avoir constaté un vice relatif à l'implantation de la façade par rapport à la voie publique (article UF 6 du PLU), le tribunal a sursis à statuer par un jugement avant-dire droit du 14 mars 2024 pour permettre une régularisation. La commune a justifié de la délivrance d'un permis modificatif le 21 novembre 2024, régularisant ce vice. Le tribunal a donc rejeté la requête, considérant le vice régularisé et les autres moyens non fondés.

Avocat : DUFOUR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505586

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme A, ressortissante guinéenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que l'intéressée bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable et que les difficultés d'accès à un logement social invoquées ne caractérisaient pas une urgence suffisante. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505587

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant camerounais, visant à suspendre la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de l'intéressé, qui dispose d'un récépissé valable et dont la demande initiale date de 2023, ne justifie pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : FOURDAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00342

Avocat : DJAFOUR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505131

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant algérien, d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer un certificat de résident. En cours d'instance, le préfet a pris une décision explicite favorable et délivré un titre de séjour, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et admis M. B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, tout en rejetant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501237

Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 8 juillet 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le désistement, intervenu après le renouvellement d’un titre temporaire par l’administration, a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : VEFOUR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300270

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a été saisi par Mme C et sa famille d’une demande d’indemnisation provisionnelle et d’expertise complémentaire, suite à une prise en charge fautive par les Hospices Civils de Lyon (HCL) en 1998, liée au mauvais positionnement d’un cathéter. Le tribunal a rejeté la demande de contre-expertise des HCL et ordonné une expertise complémentaire pour évaluer l’ensemble des préjudices de Mme C, dont la consolidation n’est pas établie. Il a condamné les HCL à verser une provision de 30 000 euros à Mme C et de 5 000 euros à chacun de ses trois proches, au titre de leurs préjudices respectifs, sur le fondement de la responsabilité pour faute. Cette décision applique les principes de la responsabilité hospitalière et les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice.

Avocat : SCP DUFOUR HARTEMANN PALAZZOLO & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310611

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour, fondée sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les autres moyens (incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH) étaient infondés. Par conséquent, les décisions subséquentes (OQTF, pays de destination, interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208359

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. Le ministre s'était fondé sur une déclaration fiscale erronée de M. A, qui avait déclaré son enfant à charge alors que la mère effectuait la même démarche. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de son large pouvoir d'appréciation en matière de naturalisation. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : FOURREY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410632

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte pluriannuelle en tant que membre de famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. En cours d’instance, l’intéressée ayant obtenu le titre de séjour demandé, elle s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 300 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle partielle accordée.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305896

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 7 septembre 2023 refusant l’instruction en famille pour son enfant. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 30 juin 2024, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement.

Avocat : FOURET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00742

Avocat : SELARL PATRICE LEMIEGRE, PHILIPPE FOURDRIN