Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512478

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme H. Celle-ci, mère isolée de huit enfants, demandait qu'il soit enjoint au préfet de Loire-Atlantique de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la famille ayant quitté volontairement un centre d'accueil pour demandeurs d'asile et ayant adopté un comportement ayant conduit à la fin d'un hébergement provisoire. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit à l'hébergement d'urgence ou le respect de la vie privée et familiale, n'a été retenue.

Avocat : DESFRANCOIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01940

Avocat : AGAHI Franck

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301905

Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement pur et simple du Syndicat national de la publicité extérieure (SNPE) de son recours en annulation contre la délibération du 9 mai 2023 de la Communauté d'agglomération du Niortais approuvant la modification du règlement local de publicité. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le SNPE à verser 2 000 euros à la collectivité pour ses frais de justice, tout en rejetant le surplus des conclusions de cette dernière.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506630

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme du 12 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans, constate que le requérant a été assigné à résidence à Amiens postérieurement à l’introduction de sa requête. En application des articles R. 922-4 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif d’Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03384

Avocat : DLA PIPER FRANCE LLP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505217

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en qualité de juge du contentieux des mesures d'éloignement, a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son maintien en rétention pour l’examen de sa demande d’asile. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, le juge des libertés et de la détention de Meaux a mis fin à la rétention de l’intéressé par une ordonnance du 28 mars 2025. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510171

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. Le requérant invoquait une atteinte grave à son droit à la santé et à sa liberté, en raison d'une pathologie potentiellement grave nécessitant des soins urgents. Le juge a estimé que l'état de santé de l'intéressé n'était pas incompatible avec la rétention, dès lors que les examens médicaux nécessaires pouvaient être réalisés dans un cadre hospitalier compatible avec celle-ci. En l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la demande de suspension de la mesure d'éloignement a été rejetée.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500532

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 18 juillet 2025, le premier vice-président donne acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504883

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant avait été assigné à résidence à Creil (Oise) après son placement en rétention, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul compétent en vertu des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301553

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la SARL Le Chien Fou d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 avril 2023 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. En cours d'instance, le préfet d'Indre-et-Loire a retiré cet arrêté par une décision du 23 mai 2023, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la société tendant au remboursement de ses frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : TGS FRANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503848

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d’attribuer un logement de type T1-T2 à M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 7 novembre 2024, dans un délai d’un mois. Le tribunal a constaté que le préfet n’avait pas proposé de logement conforme aux besoins du requérant dans le délai réglementaire de trois mois, et que l’urgence persistait. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute de demande préalable.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503218

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, constate que la requérante réside à Villepinte (Seine-Saint-Denis) et que sa rétention administrative a pris fin. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503303

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le requérant soutenait que son placement en rétention administrative révélait une nouvelle mesure d'éloignement, mais le juge a estimé que cette rétention constituait seulement l'exécution d'une précédente obligation de quitter le territoire, prise en 2022. En application des articles L. 741-1 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a considéré que les conclusions étaient entachées d'une irrecevabilité manifeste, faute de décision nouvelle susceptible d'être annulée.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504969

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre l'exécution de l'arrêté du 10 juin 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'impossibilité d'accéder à des soins pour son diabète et sa pathologie psychiatrique au Nigeria. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et de frais irrépétibles, a été rejeté.

Avocat : FRANCOS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00605

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511592

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme H et de ses huit enfants. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de Loire-Atlantique de leur fournir un hébergement d'urgence, en raison de l'atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement et à leur vie privée et familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la famille ayant quitté volontairement le centre d'accueil pour demandeurs d'asile où elle était hébergée dans les Landes. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFRANCOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506052

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 2 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 juillet 2025.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES