Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506236

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait, en raison de sa grande vulnérabilité (handicap, pathologie rachidienne, absence de ressources), qu'il soit enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante n'établissant pas avoir épuisé les recours auprès du service intégré d'accueil et d'orientation (SIAO) ni démontré une carence de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles relatifs au droit à l'hébergement d'urgence.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512503

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant colombien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a substitué le fondement légal de la mesure d'éloignement, retenant le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée régulière mais menace à l'ordre public) au lieu du 1° (absence de titre), et a annulé la décision de refus de délai de départ volontaire. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, en raison d'une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, le comportement de l'intéressé (altercation sans suite judiciaire) ne justifiant pas une telle mesure. Les textes appliqués incluent les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.