LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 818 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 818

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 218

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FRANCEEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509731

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 21 août 2025 fixant l'Algérie comme pays de destination pour l'exécution de son interdiction définitive du territoire français, prononcée par le tribunal judiciaire de Bobigny. Le juge a rappelé que la mesure d'éloignement découle directement de la condamnation pénale et que l'autorité administrative est tenue de l'exécuter. Les moyens soulevés, tirés de l'insuffisance de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

3 septembre 2025• Reconduites à la frontière
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504029

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que la requérante, après avoir été libérée du centre de rétention de Rouen-Oissel, réside à Poitiers (Vienne). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Poitiers. Par ordonnance du 2 septembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

« Précédent24252627282930Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

2 septembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512503

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant colombien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a substitué le fondement légal de la mesure d'éloignement, retenant le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée régulière mais menace à l'ordre public) au lieu du 1° (absence de titre), et a annulé la décision de refus de délai de départ volontaire. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, en raison d'une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, le comportement de l'intéressé (altercation sans suite judiciaire) ne justifiant pas une telle mesure. Les textes appliqués incluent les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

1 septembre 2025• Pôle Urgences (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514446

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 20 août 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne obligeait M. C..., ressortissant albanais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la décision était entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, présent en France depuis 2014 et justifiant d'une insertion professionnelle et d'une promesse d'embauche. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La décision se fonde sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

1 septembre 2025• Pôle Urgences (J.U)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508255

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 26 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé au regard de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

1 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507896

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant syrien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme du 15 août 2025 fixant la Syrie comme pays de destination de son éloignement, en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire. En cours d’instance, le préfet a abrogé cette décision et a pris un arrêté de transfert vers la Croatie, responsable de la demande d’asile de l’intéressé. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

1 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508085

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 20 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que M. C... ne justifiait pas satisfaire aux conditions d'entrée et de séjour prévues par les articles L. 311-1, L. 611-1 1° et L. 611-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision n'était entachée d'aucune erreur de fait ou d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

1 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507935

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 août 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 20 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 août 2025.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

29 août 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507872

Le tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 août 2025 obligeant un étranger à quitter le territoire, a transmis l’affaire au tribunal administratif de Dijon. Cette transmission est motivée par la fin de la rétention administrative du requérant et l’existence d’un domicile stable en Saône-et-Loire, relevant du ressort de Dijon. La décision s’appuie sur les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 922-1 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, afin d’assurer une bonne administration de la justice.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

29 août 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509892

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, au motif que son placement en rétention administrative serait impossible en raison d'un contrôle judiciaire antérieur. Le juge a estimé que la procédure de contestation de l'obligation de quitter le territoire relevait des articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exclusive du référé liberté, et que les circonstances invoquées ne constituaient pas un changement de situation justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

29 août 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508191

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B C, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 25 août 2025, était tardive car présentée au-delà du délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

29 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514771

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 août 2025 fixant le pays de destination de l'éloignement de M. B..., placé en rétention. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant avait déjà saisi le tribunal selon la procédure spéciale prévue à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), laquelle est exclusive du référé suspension de droit commun (article L. 521-1 du code de justice administrative). La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sans examen au fond des moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 721-4 du CESEDA et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

29 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514861

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Vienne. Le juge a constaté son incompétence territoriale, la résidence de l'intéressé à la date de la décision attaquée étant située dans la Vienne, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Poitiers. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

29 août 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506334

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A C contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 5 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a constaté que l’arrêté attaqué avait été abrogé par le préfet et remplacé par un arrêté de transfert, rendant sans objet les conclusions principales. S’agissant de la requête relative au maintien en rétention, le tribunal a pris acte du désistement de M. C, nonobstant sa rétractation ultérieure. En application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête et donné acte du désistement sur la seconde.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

29 août 2025• Reconduite à la frontière
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303652

Le Tribunal administratif de Nîmes, par une ordonnance du 28 août 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Daher Nuclear Technologies de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite de la ministre du travail de réviser une décision de l'inspection du travail refusant le transfert du contrat de travail d'un salarié. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige. Il a également rejeté les conclusions de la société GSF Energia présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à sa demande de frais irrépétibles.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LITTLER FRANCE

28 août 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303654

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par la société Daher Nuclear Technologies d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la ministre du travail de transférer le contrat de travail de M. A à la société GSF Energia. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 29 juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 août 2025. Les conclusions de la société GSF Energia présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LITTLER FRANCE

28 août 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400026

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par la société Daher Nuclear Technologies d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la ministre du travail refusant le transfert du contrat de travail d’un salarié. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société GSF Energia présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LITTLER FRANCE

28 août 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512268

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a rappelé que les mesures d'éloignement relèvent d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne sont pas justiciables de la procédure de référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à l'arrêté. En l'espèce, la naissance de l'enfant français du requérant le 10 novembre 2024 constitue un élément nouveau, mais la solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

28 août 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510778

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et une décision de maintien en rétention administrative. Par deux requêtes jointes, le requérant demandait l'annulation de ces mesures, mais s'en est désisté en cours d'instance. Le magistrat désigné a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance donne acte du désistement et clôt les instances.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

28 août 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503978

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme E, ressortissante serbe, contestant un arrêté du préfet de l'Oise du 22 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

28 août 2025• POLE URGENCES