LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

253 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

253

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 659

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FRERYEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402794

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté le recours d'un ressortissant tchadien visant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'article 8 de la CEDH était inopérant pour contester un refus de titre étudiant et que l'obligation de quitter le territoire (OQTF), fondée sur l'article L. 611-1 3° du CESEDA, était légalement motivée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

1 avril 2026• Chambre 2
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501489

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la préfète n'était pas tenue d'examiner d'office un éventuel droit au séjour sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dès lors que la requérante n'avait pas formulé de demande sur cette base. Le tribunal a également jugé que le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement connexes ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FRERY

31 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501573

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de six mois à l'encontre d'un ressortissant afghan. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile (article L. 611-1 4° du CESEDA), était régulière en droit, suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la CEDH. Elle a également jugé que les conditions légales pour prononcer l'interdiction de retour (article L. 612-8 du CESEDA) étaient remplies.

Avocat : FRERY

31 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507514

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation d'un ressortissant bangladais pour le préjudice lié au rejet illégal de sa demande de regroupement familial. Le tribunal a reconnu une faute de l'État pour la période allant du refus (18 mars 2022) à l'acceptation de la demande (19 juillet 2023), mais a jugé que les préjudices financiers et moraux allégués n'étaient pas établis ou n'étaient pas directement causés par cette faute. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

27 mars 2026• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402114

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la préfète du Rhône d'accorder un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que l'administration ne peut légalement refuser de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande, sauf caractère abusif ou dilatoire, et que ce refus équivaut à une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. La solution s'appuie sur les principes généraux du droit et les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

26 mars 2026• 2ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500459

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé les décisions de la préfète de l'Allier refusant un titre de séjour, ordonnant le départ et prononçant une interdiction de retour contre une ressortissante brésilienne. La juridiction a jugé que le refus de titre de séjour, fondé uniquement sur l'absence d'emploi, méconnaissait l'obligation d'un examen sérieux de sa situation familiale et professionnelle au regard de l'article 8 de la CEDH et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA. Les décisions d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour, découlant de ce refus illégal, ont été annulées par voie de conséquence.

Avocat : FRERY

24 mars 2026• Chambre 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407570

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de refus d'un premier titre de séjour opposée à une ressortissante macédonienne, au motif d'un défaut de motivation. La juridiction a jugé que l'administration, sollicitée par l'intéressée, n'avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois prescrit par l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : FRERY

24 mars 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407571

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'une carte de résident pour un citoyen de l'UE. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions en annulation et injonction après l'obtention de titres de séjour, le tribunal a acté ce désistement. Il a également rejeté sa demande de condamnation de l'État aux frais de l'instance, estimant qu'elle n'était pas justifiée dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : FRERY

24 mars 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501201

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur une demande d'indemnisation d'une ressortissante arménienne liée à l'illégalité d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé, annulé par la cour administrative d'appel. Le tribunal a jugé que l'illégalité de la décision du 8 avril 2021 constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Il a accordé une indemnisation partielle pour le préjudice moral et certains préjudices financiers, mais a rejeté d'autres demandes, notamment celles liées au retard d'exécution de l'arrêt de la cour d'appel, jugées irrecevables. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

24 mars 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501160

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le refus de rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour opposé à un ressortissant arménien. La juridiction a jugé que la préfète du Rhône avait commis une erreur de droit en appliquant la procédure de téléservice obligatoire, alors que la demande de l'intéressé, fondée sur sa vie privée et familiale, relevait d'une procédure de dépôt physique nécessitant la fixation d'un rendez-vous. La décision s'appuie sur les articles L. 423-23, L. 435-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

24 mars 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407857

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant de fixer un rendez-vous à un ressortissant étranger pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que ce refus, fondé sur un précédent rejet sans changement de situation, était illégal, car il ne caractérisait pas une demande abusive et portait atteinte au droit du requérant à un examen de sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 112-3 du code des relations entre le public et l'administration et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : FRERY

19 mars 2026• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401879

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de titre de séjour délivré par la préfète du Rhône. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, notamment en considérant que la situation personnelle et familiale du requérant, ainsi que les risques allégués en cas de retour en Albanie, ne justifiaient pas la délivrance d'un titre. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'examen des conventions internationales invoquées.

Avocat : FRERY

17 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401878

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de titre de séjour délivré par la préfète du Rhône. Le tribunal a estimé que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle et familiale, et que les risques allégués en cas de retour en Albanie n'étaient pas suffisamment établis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FRERY

17 mars 2026• 1ère chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302816

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant comorien, qui contestait le refus préfectoral de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que le requérant, dont l'entrée en métropole était récente, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux en France d'une intensité telle que le refus de séjour porterait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : FRERY

13 mars 2026• Chambre 1
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510114

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement (n°2306423) enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer une demande de titre de séjour. La juridiction constate que l'administration a pris une nouvelle décision de rejet le 18 février 2026, rendant la demande d'exécution sans objet. En conséquence, le tribunal déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer sur cette demande.

Avocat : FRERY

13 mars 2026• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503188

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant de fixer un rendez-vous à un ressortissant congolais pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé que l'administration ne peut légalement refuser un rendez-vous, sauf si la demande est abusive ou dilatoire, ce qui n'était pas le cas ici. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des étrangers, notamment le droit à un examen de leur situation dans un délai raisonnable.

Avocat : FRERY

12 mars 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504135

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour opposée à un ressortissant albanais. Le juge a retenu que le refus, qui devait être motivé, était illégal en raison du défaut de communication des motifs par la préfète du Rhône, malgré une demande régulière de l'intéressé. Cette solution s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : FRERY

12 mars 2026• 2ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600564

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 8 février 2026 ordonnant son éloignement, une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier avait légalement exercé son pouvoir de contrôle en matière d'entrée et de séjour des étrangers, et que les mesures contestées étaient justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, conformément aux articles 19-1 de la loi du 10 juillet 1991 et 39 du décret du 28 décembre 2020.

Avocat : FRERY

12 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508483

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis et que la motivation de l'arrêté, qui mentionnait la situation personnelle et les démarches d'asile de l'intéressée, était suffisante au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour et de l'absence d'ancrage familial et professionnel pérenne en France.

Avocat : FRERY

12 mars 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509868

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à la motivation suffisante de l'appréciation du droit au respect de la vie privée et familiale. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FRERY

10 mars 2026• 5ème chambre