Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508618

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante mongole. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'OQTF, considérant que la procédure accélérée suivie par l'OFPRA était régulière et que les moyens soulevés, notamment au regard de l'article 8 de la CEDH et de la situation de santé, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508648

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète du Rhône avait correctement apprécié la situation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître les conventions internationales invoquées. Les conclusions subsidiaires, notamment la suspension de l'exécution de l'arrêté, ont également été écartées.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402515

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées contre lui. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement examiné sa demande au regard de sa vie familiale et que le requérant n'avait pas soumis d'éléments relatifs à son état de santé permettant d'examiner sa situation sur le fondement de l'article L. 425-9 du CESEDA. Les moyens tirés de l'article 8 de la CEDH et du défaut de motivation de l'OQTF ont également été écartés.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509342

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral du 14 août 2025 refusant le titre de séjour et ordonnant l'éloignement de la requérante. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle, notamment au regard de son état de santé, méconnaissant ainsi les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a en conséquence enjoint à la préfète de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601063

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction de réexamen des demandes de titre de séjour « vie privée et familiale » présentée par les requérants. Le juge a estimé que leur situation, en tant que parents d'un enfant étranger nécessitant des soins, relevait spécifiquement de l'article L. 425-10 du CESEDA (autorisation provisoire de séjour) et non du régime général, et que l'absence de décision ne caractérisait pas une urgence ou une atteinte grave à leur vie privée. Il a donné acte de leur désistement partiel concernant la convocation pour remise d'APS, les a admis provisoirement à l'aide juridictionnelle, et a mis à la charge de l'État une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516223

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple d'un requérant concernant sa demande d'exécution d'un jugement antérieur, cette exécution étant intervenue après l'ouverture de la procédure. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de constater les désistements.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200190

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 26 octobre 2021 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision ministérielle. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen particulier, ni erreur de droit ou d'appréciation. La requête a donc été rejetée, la solution s'appuyant notamment sur les articles 21-15 du code civil et 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402836

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour et de restituer ses documents d’identité. Le requérant demandait initialement l’annulation de cette décision et une injonction de délivrance d’une carte de séjour « salarié ». Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503715

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412318

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande de la préfète du Rhône visant à mettre fin à l’astreinte prononcée pour inexécution d’une injonction d’hébergement en faveur de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation DALO. Le tribunal rappelle que le seul défaut d’actualisation de la demande d’hébergement par l’intéressée ne suffit pas à établir son désintérêt et à délier l’administration de son obligation. Faute pour la préfète de justifier de diligences pour contacter Mme B... ou de démontrer l’absence d’urgence, la requête est rejetée. Cette décision s’appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03394

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408821

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de l'Isère. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507551

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à sa demande en lui délivrant le titre sollicité le 20 juin 2025. Le tribunal constate que la requête a perdu son objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il condamne l’État à verser 800 euros au conseil de la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FRERY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03438

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514867

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée une carte de résident valable dix ans et une attestation de prolongation d’instruction, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en admettant Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et en condamnant l’État à verser 800 euros à son conseil au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404094

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en annulation d’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516265

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’un refus de titre de séjour opposé à une ressortissante sénégalaise par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment l’urgence et plusieurs moyens de légalité, mais le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était, en l’état, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L’ordonnance se fonde sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d’une requête manifestement mal fondée, sans examen de la condition d’urgence.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406979

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, qui avait rejeté le recours de M. B... contre un refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car elle se bornait à reprendre le motif consulaire vague du « caractère incomplet et/ou non fiable des informations », sans préciser les considérations de fait permettant au requérant de la contester utilement. Cette annulation est fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de motif du ministre, estimant qu'elle ne pouvait remédier à ce vice de forme, et a enjoint à la commission de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : FRERY