LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

286 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

286

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : FRERYEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402515

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées contre lui. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement examiné sa demande au regard de sa vie familiale et que le requérant n'avait pas soumis d'éléments relatifs à son état de santé permettant d'examiner sa situation sur le fondement de l'article L. 425-9 du CESEDA. Les moyens tirés de l'article 8 de la CEDH et du défaut de motivation de l'OQTF ont également été écartés.

Avocat : FRERY

3 février 2026• Chambre 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509342

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral du 14 août 2025 refusant le titre de séjour et ordonnant l'éloignement de la requérante. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle, notamment au regard de son état de santé, méconnaissant ainsi les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a en conséquence enjoint à la préfète de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois.

Avocat : FRERY

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
3 février 2026• 5ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601063

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction de réexamen des demandes de titre de séjour « vie privée et familiale » présentée par les requérants. Le juge a estimé que leur situation, en tant que parents d'un enfant étranger nécessitant des soins, relevait spécifiquement de l'article L. 425-10 du CESEDA (autorisation provisoire de séjour) et non du régime général, et que l'absence de décision ne caractérisait pas une urgence ou une atteinte grave à leur vie privée. Il a donné acte de leur désistement partiel concernant la convocation pour remise d'APS, les a admis provisoirement à l'aide juridictionnelle, et a mis à la charge de l'État une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

2 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516223

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple d'un requérant concernant sa demande d'exécution d'un jugement antérieur, cette exécution étant intervenue après l'ouverture de la procédure. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de constater les désistements.

Avocat : FRERY

2 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200190

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 26 octobre 2021 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision ministérielle. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen particulier, ni erreur de droit ou d'appréciation. La requête a donc été rejetée, la solution s'appuyant notamment sur les articles 21-15 du code civil et 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : FRERY

29 janvier 2026• 6ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402836

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour et de restituer ses documents d’identité. Le requérant demandait initialement l’annulation de cette décision et une injonction de délivrance d’une carte de séjour « salarié ». Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : FRERY

26 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503715

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées.

Avocat : FRERY

20 janvier 2026• 6ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408821

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de l'Isère. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

15 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507551

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à sa demande en lui délivrant le titre sollicité le 20 juin 2025. Le tribunal constate que la requête a perdu son objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il condamne l’État à verser 800 euros au conseil de la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FRERY

12 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514867

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée une carte de résident valable dix ans et une attestation de prolongation d’instruction, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en admettant Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et en condamnant l’État à verser 800 euros à son conseil au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

6 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516265

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’un refus de titre de séjour opposé à une ressortissante sénégalaise par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment l’urgence et plusieurs moyens de légalité, mais le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était, en l’état, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L’ordonnance se fonde sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d’une requête manifestement mal fondée, sans examen de la condition d’urgence.

Avocat : FRERY

31 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406979

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, qui avait rejeté le recours de M. B... contre un refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car elle se bornait à reprendre le motif consulaire vague du « caractère incomplet et/ou non fiable des informations », sans préciser les considérations de fait permettant au requérant de la contester utilement. Cette annulation est fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de motif du ministre, estimant qu'elle ne pouvait remédier à ce vice de forme, et a enjoint à la commission de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : FRERY

30 décembre 2025• 11ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515790

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de mettre fin au blocage informatique qu'elle rencontrait sur le site de l'ANEF pour ses démarches de titre de séjour. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée, car le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article R. 431-2) et l'arrêté du 1er août 2023 prévoient déjà un dispositif d'accompagnement (assistance téléphonique et accueil physique) pour les usagers rencontrant des difficultés avec le téléservice, auquel Mme A... peut recourir. Par conséquent, la mesure sollicitée n'est pas utile et se heurte à une contestation sérieuse.

Avocat : FRERY

24 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409428

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 27 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La décision d'éloignement, fondée sur le refus définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension de la mesure d'éloignement ont été rejetées comme devenues sans objet, la Cour nationale du droit d'asile ayant déjà statué sur son recours.

Avocat : FRERY

16 décembre 2025• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409426

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 27 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également estimé que la décision fixant le pays de destination était légale et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention, étaient infondés. Enfin, le non-lieu à statuer a été prononcé sur les conclusions aux fins de suspension de la mesure d'éloignement, la Cour nationale du droit d'asile ayant déjà rejeté le recours de l'intéressé.

Avocat : FRERY

16 décembre 2025• 1ère chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513464

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

Avocat : FRERY

15 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504078

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté préfectoral du 7 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'illégalité de l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : FRERY

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407595

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 2 février 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande d’admission exceptionnelle au séjour ne pouvant être effectuée par téléservice, l’administration était tenue de permettre son dépôt physique et de délivrer un récépissé. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-12 et R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRERY

5 décembre 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513756

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé avec autorisation de travail dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à la demande de l’intéressée en lui délivrant un titre de séjour pluriannuel et en la convoquant à un rendez-vous. Le juge a pris acte du désistement des conclusions à fin d’injonction de Mme A..., devenues sans objet, et a condamné l’État à lui verser 500 euros au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

3 décembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508206

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les requêtes de Mme et M. A..., qui contestaient les décisions du préfet de la Drôme du 17 juillet 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 424-1 du CESEDA et 8 de la CEDH, ainsi qu'une demande de suspension en attendant la décision de la CNDA. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit à la demande de suspension ni à celle relative aux frais de justice.

Avocat : FRERY

27 novembre 2025• 3ème Chambre