Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103826

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Lagny-sur-Marne pour harcèlement moral subi entre 2014 et 2019, sollicitant 300 000 euros de dommages et intérêts. La requérante invoquait un déclassement professionnel et un blocage de carrière, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983 (repris à l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique). La commune a démontré que les décisions contestées étaient justifiées par des considérations étrangères à tout harcèlement, et les préjudices allégués n'ont pas été établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de Mme A et l'a condamnée à verser 2 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308730

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C D, agent contractuel de la commune de Bondy, qui contestait un titre de recettes de 521,89 euros émis pour le recouvrement d’un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que le titre mentionnait lisiblement l’auteur de l’acte et que le bordereau était signé, conformément à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, et que la signataire disposait d’une délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que le titre indiquait suffisamment les bases de la liquidation de la créance. Enfin, sur le fond, le tribunal a considéré que la commune était fondée à récupérer les sommes indûment perçues par M. D pendant son congé maladie, sans que la rétroactivité du recouvrement ne soit illégale.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305185

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société GCD Patrimoine d’une demande d’annulation d’un titre de recette émis par la commune de Moret-Loing-et-Orvanne pour un montant de 1 944 euros. La commune a informé le tribunal avoir annulé ce titre de recette le 9 août 2024, rendant la requête sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. L’ordonnance prononce donc un non-lieu à statuer.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200790

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la demande de Mmes A et D, qui contestaient le refus implicite de la commune de Couzeix de les indemniser suite à l'exercice d'un droit de préemption urbain sur un bien qu'elles souhaitaient acquérir. Les requérantes soutenaient que la décision de préemption du 11 juillet 2018 était illégale, leur causant une perte de chance et des préjudices. Le tribunal a jugé que l'illégalité de la préemption n'était pas établie, car la commune avait agi dans un but d'intérêt général suffisant, conformément aux articles L. 210-1 et L. 213-11 du code de l'urbanisme. En conséquence, la responsabilité de la commune n'a pas été engagée, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400358

Avocat : Froment - Meurice & Associés

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1906006

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LABRUSSE FROMENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1810484

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305237

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1910221

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300227

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2200275

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-1901346

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2200080

Avocat : Froment - Meurice & Associés

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2200227

Avocat : Froment - Meurice & Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2006840

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2017723

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2100480

Avocat : Froment - Meurice & Associés

Conseil d'État — N° 460808

Avocat : DE FROMENT