Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00425

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00343

Avocat : DE FROMENT

Conseil d'État — N° 491049

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00606

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00863

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01206

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401739

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire des Villages Vovéens du 27 septembre 2023 prononçant sa mise à la retraite pour invalidité et sa radiation des cadres. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 39 du décret du 26 décembre 2003 relatif au régime de retraite des fonctionnaires de la CNRACL. Par un mémoire enregistré le 27 octobre 2025, Mme A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement, conformément aux articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00379

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01264

Avocat : DE FROMENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01355

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405129

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande d’expertise du département de l’Eure concernant les désordres du stade Jesse Owens à Val-de-Reuil. Le département sollicitait cette mesure sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour déterminer la nature des dommages et évaluer son préjudice. Le tribunal a jugé la demande dépourvue d’utilité, car la garantie décennale, ayant couru à compter de la réception des travaux le 17 juillet 2009, était prescrite lors de l’enregistrement de la requête le 16 décembre 2024. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02347

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00380

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00741

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01137

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02809

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515376

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du ministre de l'intérieur licenciant Mme B, inspectrice du permis de conduire stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment du délai de trois mois et demi entre la notification de la décision et sa requête. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (vice de forme, vices de procédure, erreur d'appréciation) n'a été jugé de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité du licenciement. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°2013-422 du 22 mai 2013.

Avocat : DE FROMENT