Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503258

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté préfectoral du 6 août 2025 ordonnant l'éloignement de Mme A... et une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que cette mesure était illégale car elle a été prise alors que la requérante, dont la demande d'asile avait été rejetée par l'OFPRA, avait formé un recours devant la Cour nationale du droit d'asile (CNDA). En application de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le droit de se maintenir sur le territoire persiste jusqu'à la décision définitive de la CNDA, ce qui interdisait au préfet de prononcer une obligation de quitter le territoire français à ce stade.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502566

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... C..., qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet de la Marne était compétent pour signer l'arrêté, que la décision était suffisamment motivée et qu'elle avait procédé à un examen approprié de la situation personnelle de la requérante. Le tribunal a notamment appliqué les dispositions de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les conditions pour l'obtention d'une carte de résident en tant qu'ascendant à charge n'étaient pas remplies.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00683

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502070

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre de Mme B... Le juge a retenu un défaut d'examen sérieux, car le préfet n'avait pas examiné la demande de titre de séjour pour soins (article L. 425-9 du CESEDA) déposée par la requérante avant la prise de la décision contestée. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation de séjour provisoire.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600440

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant géorgien, visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement motivé et que l'administration avait correctement appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, l'étranger ne justifiant pas d'un séjour régulier. Les moyens invoqués, tels que le défaut d'examen de la situation personnelle ou la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600441

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence. Le juge estime que le signataire était compétent, que la décision est suffisamment motivée et que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit en prononçant cette mesure. La décision s'appuie sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'éloignement du requérant demeurait une perspective raisonnable.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01941

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600189

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision rejetant une demande de reconnaissance de maladie professionnelle hors tableau et d'imputabilité au service d'une enseignante. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante, Mme B..., ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant la mesure sollicitée, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (condition d'urgence pour le référé-suspension). Le tribunal ne se prononce pas sur le fond de la légalité de la décision attaquée, se limitant à l'examen de l'urgence.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603952

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté son incompétence territoriale, car le requérant résidait dans la Marne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Châlons-en-Champagne.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403103

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son litige contre la communauté urbaine du Grand Reims concernant une demande d'indemnisation pour préjudice d'inondation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501907

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'éloignement pris à l'encontre d'un ressortissant géorgien. Le tribunal a jugé que le préfet de la Marne était compétent pour prendre cet arrêté, l'intéressé ayant perdu son droit de se maintenir sur le territoire français après le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502712

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. La juridiction a jugé que la préfète de la Haute-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prenant ces mesures, considérant notamment que le rejet de la demande d'asile par l'OFPRA privait l'intéressée d'un droit au séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501924

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet pour proposer un logement adapté à une personne sans domicile fixe. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal estime qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'injonction, car l'intéressée bénéficie désormais d'un logement social adapté depuis le 10 décembre 2025, ce qui rend sa requête sans objet. Il rejette également sa demande de condamnation de l'État à payer une somme d'argent au titre des frais de procédure. **Textes appliqués** : Le jugement se réfère principalement au code de justice administrative (articles L. 761-1 et R. 778-3) et à la loi du 10 juillet 1991 (article 37), sans avoir à appliquer substantiellement l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation invoqué initialement.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501717

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 ordonnant l'éloignement de Mme B... A... et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), puisque la requérante, en tant que parent d'un enfant mineur reconnu réfugié, a désormais droit de plein droit à une carte de résident. Les autres moyens soulevés n'ont pas eu à être examinés.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02661

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501787

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Marne. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière. Il a estimé que le préfet ne s'était pas estimé lié par ces avis et que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00852

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501803

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne du 17 février 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté. S'agissant du fond, il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... ne justifiait pas avoir exercé une activité salariée durant douze mois dans un métier figurant sur la liste des métiers en tension, condition requise pour l'obtention du titre. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ont également été rejetés.

Avocat : GABON