Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2504026

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 retirant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue au vu des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-7, L. 611-1, L. 613-3, L. 613-4, L. 731-1) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502643

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de la Marne du 8 janvier 2025 rejetant sa demande de regroupement familial pour sa fille. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen, une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté sa demande, jugeant que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’insuffisance de ses ressources au regard des articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision retient que les ressources de Mme C... sur la période de référence étaient inférieures au seuil requis, sans que les autres moyens soulevés ne soient fondés.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2504022

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de Mme et M. B... qui demandaient l'annulation des arrêtés du 28 novembre 2025 les assignant à résidence à Langres pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte, la motivation, le droit d'être entendu, et l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503941

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a considéré que la mesure, fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas disproportionnée au regard de la nécessité d'assurer l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505217

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du 3 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an, ainsi que contre un arrêté du 2 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Il a également estimé que la décision d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de surveillance administrative prises par la préfète de l'Aisne.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02539

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501785

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne du 17 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation, une erreur de droit concernant l'application de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation, sans erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A..., y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502310

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de la Marne obligeait Mme B..., ressortissante russe entrée en France à 14 ans, à quitter le territoire. La juridiction a retenu une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que l'intéressée justifiait d'une insertion scolaire et professionnelle en France depuis près de neuf ans. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme B... un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale ».

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502305

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de Mme B... et M. A..., ressortissants azerbaïdjanais, contestant les arrêtés préfectoraux du 3 juin 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Les décisions ont été prises sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le rejet définitif de leurs demandes d'asile.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502366

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de la Marne l'assignant à résidence pour un an avec obligation de pointage quotidien. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement appliqué l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement étant impossible en l'absence de laissez-passer consulaire algérien. Il a également estimé que la mesure, bien que contraignante, n'était pas disproportionnée au regard de l'objectif de préparation de l'éloignement et ne portait pas une atteinte excessive à la liberté d'aller et venir ou au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501773

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation devait être écarté. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501784

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Marne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation du requérant. Il a également estimé que le préfet avait fait une exacte application de l'article 10 de la convention franco-mauritanienne, qui renvoie au droit national pour la délivrance des titres de séjour, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02336

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02074

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208639

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme G... épouse B... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a d'abord précisé que la décision expresse du ministre de l'intérieur du 3 février 2022 s'était substituée à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite, constituant ainsi l'unique objet du litige. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code civil et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208633

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant la décision d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était en réalité celle du ministre de l'intérieur du 3 février 2022, qui s'est substituée à la décision préfectorale initiale. Les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision a été prise en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01626

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501654

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du préfet des Ardennes du 14 avril 2025 obligeant M. A..., ressortissant belge, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d'un an. La formation de jugement a retenu un vice de procédure, estimant que le droit d'être entendu de M. A... n'avait pas été respecté avant l'adoption de la mesure d'éloignement, en méconnaissance d'un principe général du droit de l'Union européenne. Cette annulation a été prononcée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, et l'État a été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : GABON