Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510318

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme B..., faute de motivation. Le tribunal retient que le préfet n'a pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527902

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel relatif au licenciement d’un fonctionnaire pour cumul d’activités. Le tribunal constate que l’agent était affecté à Créteil (Val-de-Marne) au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent. La requête est transmise au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour en connaître.

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04118

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03191

Avocat : SELARL GANGATE ET MARGERIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511273

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme B, agent stagiaire du CHU de Saint-Étienne, contestant son placement en absence injustifiée avec retenue sur traitement, puis sa radiation des cadres pour abandon de poste. La requérante invoquait l'urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment l'absence de mise en demeure préalable et le non-respect du contradictoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la précarité financière alléguée étant antérieure aux décisions et non directement imputable à celles-ci. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'abandon de poste.

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410394

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un rendez-vous et un titre de séjour. Le tribunal rappelle que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision administrative susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Seule une demande de titre de séjour effectivement déposée peut, après quatre mois de silence, donner lieu à une décision implicite de rejet. En l’espèce, M. B n’ayant pas déposé de dossier complet, sa requête est irrecevable.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503300

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.

Avocat : NGANGA JEAN VIVIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505625

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, de nationalité congolaise, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment au regard de son séjour irrégulier depuis 2015 et de son travail sans autorisation. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH), ce dernier n'établissant pas de liens effectifs avec ses enfants. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 (2° et 6°) et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505677

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. D faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, estimant que l'assignation n'avait pas pour effet de séparer le requérant de ses enfants, avec lesquels il ne résidait pas. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513036

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B, sage-femme hospitalière, contestant son placement en disponibilité d'office sans traitement pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la décision litigieuse n'avait pas modifié sa situation financière, déjà privée de revenus depuis plusieurs mois, et que la requérante avait attendu près de cinq mois pour agir. L'ordonnance rejette également les conclusions à fin d'injonction.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101093

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’annulation d’un courrier du ministère de l’éducation nationale refusant l’octroi d’une rente viagère d’invalidité. Le juge a estimé que ce courrier du 25 juin 2021 ne constituait pas une décision faisant grief, car il ne présentait pas un caractère définitif, la situation de retraite pour invalidité n’ayant été concrétisée qu’en 2024 et l’imputabilité au service étant toujours en cours d’examen. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, l’action a été jugée prématurée, faute de décision préalable susceptible de recours.

Avocat : GANGATE ET MARGERIN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101665

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, orthophoniste libérale, contestant l'interdiction de se faire remplacer dans le cadre de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que le courrier du 28 octobre 2021 de l'ARS, en tant qu'il portait sur cette interdiction, ne constituait pas une décision faisant grief, rendant la requête irrecevable. Il a ainsi écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité et la violation de la loi du 5 août 2021. La solution retenue est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : GANGATE THIERRY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500015

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, la préfète de l'Aisne a abrogé l'arrêté attaqué le 18 avril 2025. Par la suite, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 mai 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00432

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410284

Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante congolaise, l'a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour en France (depuis 2006) et de l'intensité des attaches familiales, notamment une vie commune de neuf ans avec un ressortissant français et un pacte civil de solidarité conclu en 2017. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409794

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300042

Avocat : GANGATE ET MARGERIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415004

Avocat : NGANGA