LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 407

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : GAUDINEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527810

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'une demande d'indemnisation d'un détenu pour préjudice lié à des placements disciplinaires, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu où le fait générateur du dommage s'est produit. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes, compétent pour le département du Vaucluse où est situé l'établissement pénitentiaire concerné.

Avocat : GAUDIN

2 février 2026
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00234

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

30 janvier 2026• Juge des référés
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503272

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté du ministre de l'intérieur du 30 avril 2025 lui imposant des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance. Le juge a relevé que le requérant n'avait pas saisi le tribunal dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la décision de renouvellement, comme l'exige l'article L. 228-2 du code de la sécurité intérieure pour ce type de contentieux spécifique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information préalable du procureur de la République ou de l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : GAUDIN MÉLISSANDRE

16 juin 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402313

Le Tribunal Administratif de Mayotte a donné acte du désistement de la société Bureau Veritas Construction, qui avait saisi le juge des référés sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative pour obtenir le paiement de sommes dues par le syndicat intercommunal de valorisation des déchets de Mayotte. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, désistement jugé pur et simple. L’ordonnance, prise en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond.

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

15 mai 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500716

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du ministre de l'intérieur du 4 février 2025 imposant à M. B A des mesures de contrôle administratif et de surveillance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les contraintes invoquées (limitation des déplacements et obligation de pointage) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GAUDIN MÉLISSANDRE

13 février 2025
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01503

Avocat : CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

17 juin 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326794

Avocat : CABINET GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE ET ASSOCIES

12 mars 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402409

Avocat : CABINET GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE ET ASSOCIES

15 février 2024
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2104830

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

14 novembre 2023
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2102174

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

13 novembre 2023
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200698

Avocat : SCP DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

2 novembre 2023
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2000723

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

16 juin 2023
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301674

Avocat : GAUDIN

9 mai 2023
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204900

Avocat : SCP DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN

4 avril 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204508

Avocat : SCP GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

21 mars 2023
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206236

Avocat : SCP GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE ET CALONI

1 septembre 2022
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01622

Avocat : GAUDIN

29 juin 2022