Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02065

Avocat : SCP D'AVOCATS BADUEL & GAUTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301270

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de son recours, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement d'office et clôt la procédure.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509164

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de l'inexactitude matérielle des faits ou de la méconnaissance de l'accord franco-sénégalais, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503574

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en annulation d'une saisie administrative à tiers détenteur et en décharge d'une somme de 4 752 euros. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève du juge de l'exécution, et que la contestation d'une amende pénale relève des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407319

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Toulouse le plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision en plaçant l’agent en congé de longue maladie, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ailleurs, le requérant s’est désisté de ses conclusions présentées au titre des frais d’instance. L’ordonnance constate le non-lieu à statuer sur les conclusions principales et donne acte du désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503037

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de la commune de Tournus au versement de salaires et de dommages et intérêts suite à son licenciement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir présenté une demande préalable indemnitaire auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503806

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté préfectoral autorisant l'usage de caméras aéroportées lors d'une manifestation. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a relevé que l'arrêté respectait les dispositions des articles L. 242-1 et suivants du code de la sécurité intérieure, notamment en ce qui concerne l'information du public et l'absence de captation sonore. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner la suspension de l'arrêté.

Avocat : ALAIN BADUEL ET JULIEN GAUTIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509321

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait à enjoindre à l'OFPRA de lui délivrer un extrait d'acte de naissance. Le juge retient que les litiges relatifs à la délivrance par l'OFPRA des attestations d'état civil relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, en application des articles L. 121-9, R. 431-10 et R. 431-15-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : GAUTIER JOEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405813

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B pour contester le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d'instance, le CNAPS a finalement accordé la carte, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Par ailleurs, M. B ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale, la demande d'admission provisoire est devenue sans objet.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401284

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401137

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400812

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400621

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306964

Avocat : SCP BADUEL & GAUTIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005359

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005670

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005597

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100502

Avocat : GAUTIER-DELAGE