LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

674 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

674

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 423

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GAYEffacer tout
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302122

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B, ressortissant haïtien, contre un arrêté préfectoral du 16 octobre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet avait implicitement abrogé cet arrêté en délivrant à l’intéressé un récépissé de demande de titre de séjour. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. L’État a été condamné à verser 900 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAY JÉROME

22 mai 2025• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301897

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A, ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 août 2023 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 1er octobre 2025. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions en annulation et injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, rejetant le surplus des demandes.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GAY JÉROME

22 mai 2025• 1ère Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00374

Avocat : GAY

22 mai 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504842

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B F D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 5 mai 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités danoises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance du droit à l'information prévu par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a jugé que la décision de remise était légale, le visa délivré par le Danemark étant valide au moment de la demande d'asile et les autorités danoises ayant accepté la réadmission. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la mesure de remise et l'assignation à résidence qui en découle.

Avocat : GAY

21 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410041

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Drôme du 6 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux en France et de la récence de son arrivée. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la même Convention et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que la requérante n'établissait pas être exposée à des risques personnels et actuels de violences en cas de retour au Sénégal.

Avocat : GAY

20 mai 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410174

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Drôme du 5 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de preuve d'une vie commune stable avec son épouse française. Enfin, le tribunal a estimé que la motivation de l'interdiction de retour était suffisante au regard des critères légaux, rejetant ainsi l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : GAY

15 mai 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204470

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du 9 juin 2022 par laquelle le maire de Saint-Sorlin-en-Valloire avait exercé son droit de préemption sur des parcelles appartenant à la SAS Batimmo. La juridiction a jugé que la préemption était illégale en ce qu'elle portait sur des terrains classés en zone agricole (zone A), où le droit de préemption urbain ne peut s'appliquer. Cette solution est fondée sur les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme, qui limitent l'exercice de ce droit aux actions ou opérations d'aménagement définies par la loi.

Avocat : GAY

13 mai 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408403

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, ressortissant ghanéen, contestant l'arrêté du préfet de la Drôme du 29 août 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière et que le préfet ne s'était pas estimé en situation de compétence liée en suivant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Il a également considéré que le refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et que les décisions subséquentes étaient légales.

Avocat : GAY

5 mai 2025• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503393

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en urgence, a ordonné à la préfète de l'Isère d'assurer le logement de Mme A, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation le 16 mai 2024, avant le 30 juin 2025. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence d'offre de logement adapté (T4-T5). L'astreinte prévue par ce texte pourra être prononcée en cas de non-exécution. Mme A a également été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GAYET

5 mai 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408812

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme A, de nationalité turque, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Drôme du 27 septembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a jugé que le signataire des arrêtés disposait d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Elle a également estimé que les décisions ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation familiale et de la durée de séjour des requérants. Les demandes d'annulation et d'injonction ont donc été rejetées.

Avocat : GAY

2 mai 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408813

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme A, de nationalité turque, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Drôme refusant leur admission au séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment une incompétence du signataire et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Il a également estimé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale au regard des stipulations de l'article 8 de la CESDH.

Avocat : GAY

2 mai 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504109

Avocat : GAY

30 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504108

Avocat : GAY

29 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301778

Avocat : GAY JÉROME

24 avril 2025• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301736

Avocat : GAY JÉROME

24 avril 2025• 1ère Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210296

Avocat : LEMONNIER- DELION- GAYMARD - RISPAL

23 avril 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503057

Avocat : GAYET

22 avril 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503696

Avocat : GAY

18 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301419

Avocat : GAY JÉROME

17 avril 2025• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301680

Avocat : GAY JÉROME

17 avril 2025• 1ère Chambre