LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 064

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GELASEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302332

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Fanny Fenouil, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice financier de 3,975 millions d'euros. La société invoquait une carence fautive de l'État dans la mise en œuvre du mécanisme de complément de rémunération pour la cogénération, prévu à l'article L. 314-18 du code de l'énergie, ainsi qu'une rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les fautes alléguées n'étaient pas établies et que la responsabilité sans faute de l'État ne pouvait être engagée, faute de préjudice grave et spécial. La solution retenue est le rejet de la requête, les textes appliqués incluant les articles L. 314-1, L. 314-18 et L. 314-23 du code de l'énergie.

Avocat : GELAS

1 juillet 2025• 4e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300808

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SCEA Manelli, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice financier de 3 936 000 euros. La société invoquait une faute de l'État liée à l'absence de mise en œuvre d'un complément de rémunération prévu à l'article L. 314-18 du code de l'énergie pour la cogénération, ainsi qu'une rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a estimé que les fautes alléguées n'étaient pas établies et que la responsabilité sans faute ne pouvait être engagée, faute de préjudice grave et spécial. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes sollicités.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GELAS

1 juillet 2025• 4e Section - 3e Chambre