Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01889

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404065

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA ANTARIUS d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour 2022 et 2023. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La SA ANTARIUS n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 2ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504809

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SCI 40 AVENUE AUGUSTIN DUMONT d’une demande de réduction de la taxe sur les bureaux, locaux commerciaux et surfaces de stationnement pour les années 2022 à 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel de 8 767 euros, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. La demande de frais de justice présentée par la société a été rejetée.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404064

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de la SA ANTARIUS, qui contestait des cotisations de taxe sur les surfaces de bureaux, locaux commerciaux et de stockage pour les années 2021 à 2023. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement la demande de décharge fiscale et les conclusions accessoires.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305279

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SC PFO d’une demande de réduction des cotisations de taxe annuelle sur les bureaux et locaux commerciaux, ainsi que de la taxe additionnelle sur les surfaces de stationnement, pour les années 2020 à 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de 6 877 euros, vidant ainsi le litige. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522051

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par la société Batigere d’une demande d’annulation d’un refus de dégrèvement de taxe foncière pour des travaux d’adaptation au handicap, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Montreuil, car l’imposition contestée avait été établie par le service des impôts de Bobigny, situé en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300660

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur les demandes de la SCI Tayt 3, qui contestait la valeur locative de ses locaux commerciaux pour le calcul de la taxe foncière et de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2019 à 2022. La société soutenait que le local type de comparaison retenu n'était pas pertinent et demandait un abattement de 20 % en application de l'article 324 AA de l'annexe III au code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que le choix du local de référence était justifié et que les différences de caractéristiques ne justifiaient pas l'abattement sollicité. La décision s'appuie sur les articles 1498 du code général des impôts et 324 Z de son annexe III.

Avocat : SELARL SCHIANO GENTILETTI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303923

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de la SAS Ida Coque, qui contestait la valeur locative de son hypermarché Carrefour pour les taxes foncières et d'enlèvement des ordures ménagères de 2021 et 2022. La société demandait l'application d'un tarif unitaire de 16,31 €/m² avec un abattement de 10 %, ainsi qu'un coefficient de pondération de 0,2 pour les voies de circulation des parkings. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé des dégrèvements sur la taxe foncière, rendant ces conclusions sans objet. Sur le surplus, la demande relative à la pondération des parkings a été rejetée, le juge estimant que la société n'apportait pas la preuve d'une valeur d'utilisation réduite justifiant l'application de l'article 324 Z de l'annexe III au code général des impôts.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507341

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la SCCV Bermaz M. A... d’une demande de restitution partielle de la taxe d’aménagement relative à un permis de construire à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance du 17 septembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430713

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI Bienfaisance Agricole de deux requêtes (n° 2430713 et 2430719) contestant son assujettissement à la taxe annuelle sur les bureaux, locaux commerciaux et de stockage, ainsi qu'à la taxe annuelle additionnelle sur les surfaces de stationnement, pour les années 2022 et 2023. La société demandait à titre principal l'exonération des voies de circulation de son parking, les qualifiant de parties communes, et à titre subsidiaire l'application des normes NF P91-120 et NF P91-201 pour réduire la surface taxable. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les plans produits par la société, non actualisés et non établis par un professionnel habilité, ne permettaient pas de démontrer l'erreur de déclaration. La solution retenue est le rejet des demandes de réduction fiscale et des frais de justice, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405609

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A et Mme B d’une requête en responsabilité pour excès de pouvoir, visant à obtenir la condamnation de la communauté d’agglomération Grand Paris Sud à leur verser 12 000 euros en réparation des préjudices subis lors d’un accident de la circulation causé par un bloc de béton sur une route. Les requérants ont toutefois déclaré se désister de leur requête, désistement auquel la communauté d’agglomération ne s’est pas opposée. Par ordonnance du 8 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre disposition n’a été prise, notamment au titre des frais de justice.

Avocat : GENTILHOMME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312102

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 concernant un immeuble à Charenton-le-Pont. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 264 664 euros, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de réduction. En revanche, l’État, considéré comme partie perdante, a été condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312103

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de la Sa Emmaüs Habitat, qui demandait la réduction de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. L’administration fiscale avait déjà accordé les dégrèvements demandés. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par la présidente de la 9ème chambre, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312189

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total des sommes réclamées. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci ayant perdu son objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312367

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SA Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 à hauteur de 254 938 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de cette somme. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Il condamne néanmoins l’État, partie perdante, à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312188

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 4 695 euros, rendant sans objet le litige principal. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions fiscales. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312186

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de la somme contestée. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il condamne l’État, en tant que partie perdante, à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402764

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la SCI Propexpo contre une délibération de la commission des valeurs locatives maintenant un coefficient de localisation de 1 sur la section AC de Paris, n’a pas statué dans le délai de trois mois prévu à l’article L. 201 D du livre des procédures fiscales. En application de ce texte, il transmet l’affaire à la cour administrative d’appel de Paris, territorialement compétente. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence, sans examen au fond.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI