LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

532 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

532

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 021

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GENTILEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203339

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SCI Fructirégions Europe d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2019 et 2020, concernant un bien situé à Schiltigheim. La requérante soutenait que le taux de la taxe était manifestement disproportionné par rapport au coût réel du service, en raison notamment d’une double comptabilisation de certaines dépenses. Le tribunal a donné acte du désistement partiel de la société pour l’année 2019, celle-ci ayant pris acte d’un précédent jugement validant le taux pour cette année. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité du taux pour 2020 au regard des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, et a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203334

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Steelman 2, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2021. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service et que l'Eurométropole avait comptabilisé à tort certaines dépenses. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales. La demande de décharge de la taxe a donc été rejetée.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203335

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de la société Unofi-Avimmo, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2020 et 2021. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service et que l'Eurométropole de Strasbourg avait comptabilisé à tort certaines dépenses, notamment des dotations aux amortissements. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales. La requête a donc été rejetée.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203336

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la société Fortis Lease contestant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2019 et 2020. La société s'est désistée de ses conclusions pour 2019, acte dont le tribunal a donné acte. Pour 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'illégalité des délibérations fixant le taux, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales. Il a jugé que la société n'apportait pas la preuve d'une disproportion manifeste entre le produit de la taxe et le coût du service. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203329

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Notapierre, qui demandait la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2020. La société contestait le taux fixé par l'Eurométropole de Strasbourg, estimant que le produit de la taxe excédait de manière disproportionnée le coût du service. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'illégalité de la délibération et la double comptabilisation des dépenses, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203330

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Notapierre, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2020. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service, notamment en raison de la comptabilisation d'une dépense de désamiantage. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203331

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Steelman 1, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2020. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service, notamment en raison de la prise en compte de dotations aux amortissements pour le désamiantage d'une usine d'incinération. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203332

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Steelman 1, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2021. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service et que l'Eurométropole avait comptabilisé à tort des dotations aux amortissements. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, et a rejeté la demande de décharge.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203338

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI Fructirégions Europe contestant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2019 et 2020 sur un bien situé à Strasbourg. La société s'est désistée de ses conclusions pour 2019, le tribunal ayant déjà jugé le taux non disproportionné. Pour 2020, la requérante soutenait que le taux était manifestement disproportionné au regard des coûts du service, notamment en raison d'une comptabilisation erronée des dotations aux amortissements. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a admis l'intervention de l'Eurométropole de Strasbourg. La décision s'appuie sur les articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203333

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Steelman 2 d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) à laquelle elle a été assujettie en 2020 pour un bien situé à Strasbourg. La société soutenait que le taux de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service, notamment en raison de la prise en compte de dotations aux amortissements liées au désamiantage d’une usine d’incinération. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions des articles 1520 du code général des impôts et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

10 juin 2025• 3ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507407

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 16 avril 2025 ordonnant la fermeture du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile exploité par l’association ESPERER 95 à Soisy-sous-Montmorency. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’association s’était placée elle-même dans cette situation en méconnaissant les règles d’urbanisme et de sécurité, ce qui prime sur l’intérêt public de protection des occupants. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

7 juin 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201168

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A et M. E contestant l'opposition du maire de Saint-Gratien à leur déclaration préalable pour la régularisation de travaux sur une véranda. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. E en tant que copropriétaire. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 25 novembre 2021, jugeant que le motif d'opposition tiré du caractère irrégulier de la construction existante était illégal, dès lors que la déclaration préalable visait précisément à régulariser cette construction. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives aux déclarations préalables.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

6 juin 2025• 6ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119290

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur la requête de la société Foncière Lyonnaise, qui contestait les cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2017 à 2020 concernant un immeuble situé 168 rue de Rivoli à Paris. En cours d'instance, l'administration a prononcé des dégrèvements partiels, réduisant le litige à un montant total de 633 290 euros. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de la société, estimant que les méthodes d'évaluation par comparaison retenues par l'administration fiscale, fondées sur les articles 1498 du code général des impôts et 324 Z de son annexe III, étaient justifiées et que les locaux-types proposés par la requérante n'étaient pas plus pertinents.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

2 juin 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308451

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Lyon BLACKBEAR, qui contestait la valeur locative de son immeuble de bureaux pour les années 2019 à 2022. La société soutenait que le local-type n°204, utilisé comme terme de comparaison par l'administration, ne pouvait servir de référence car il n'était pas loué au prix du marché. Le tribunal a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve que ce local-type était loué à des conditions anormales, et a donc validé la méthode d'évaluation de l'administration fondée sur les articles 1498, 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

2 juin 2025• JU 9ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308554

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la contestation de la SCI Lyon BLACKBEAR relative à la valeur locative de son immeuble à usage de bureaux, utilisée pour le calcul de la taxe foncière et de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2019 à 2022. La société soutenait que le local-type de référence (n°204) retenu par l'administration ne pouvait servir de terme de comparaison car il était loué dans des conditions anormales, et proposait un autre local-type (n°16). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques appliqués au-delà des articles 1498, 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts mentionnés dans les motifs.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

2 juin 2025• JU 9ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204425

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SC Avenir Danton Défense, qui contestait le montant de la taxe foncière sur les propriétés bâties et de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2020 et 2021. La société soutenait que l'administration fiscale avait appliqué un tarif erroné pour le calcul de la valeur locative de son immeuble à Courbevoie. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques appliqués au-delà des dispositions générales du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de la société requérante.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

27 mai 2025• 8ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412443

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS OTV d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes exécutoire émis par le SIAH pour un montant de 11 854,87 euros. En cours d’instance, le titre attaqué a été annulé par l’administration, et la SAS OTV s’est désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SIAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

26 mai 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500867

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Les Gonds pour une antenne radiotéléphonique. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié leur recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours francs suivant son dépôt, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation, les pièces produites n’ont pas permis d’établir la date d’envoi des notifications. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

21 mai 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310139

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Bercy Lumière, qui demandait la réduction de la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement pour les années 2020 et 2021. La société sollicitait l'application d'une réduction de 50 % puis de 25 % sur le tarif applicable aux parkings à exploitation commerciale pour une surface de 6 216 m², sur le fondement de l'article 1599 quater C du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la charge de la preuve incombait à la société requérante, les impositions ayant été établies conformément à ses déclarations. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin de réduction, la société n'ayant pas démontré le caractère exagéré de l'imposition.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

20 mai 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300821

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple des sociétés Orange et Totem France de leur requête en annulation de l'arrêté du maire de Maubec du 4 janvier 2023. Cet arrêté retirait un précédent arrêté de non-opposition à une déclaration préalable de travaux et s'opposait au projet. Aucun mémoire en défense n'ayant été produit par la commune, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. La décision se fonde sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : GENTILHOMME

20 mai 2025• 1ère Chambre