Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03397

Avocat : SAINT-GEORGES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00155

Avocat : SOCIÉTÉ SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602273

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une étudiante infirmière visant à enjoindre à l'AP-HP de lui permettre de reprendre son stage suspendu. Le juge a estimé que la suspension, même si elle pouvait être entachée d'un vice de procédure (méconnaissance des droits de la défense), ne constituait pas en l'espèce une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l'occurrence le droit au travail. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant procédé par ordonnance sans instruction contradictoire en raison du caractère manifestement mal fondé de la requête.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506917

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la société Sécuritas France d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement de M. B..., confirmé par le silence du ministre. En cours d'instance, le ministre a pris une décision expresse le 14 janvier 2026 retirant son refus implicite et autorisant le licenciement. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, devenues sans objet. Les conclusions de la société au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL ENVERGURE BAYLAC OTTAVY GEORGET DESHOULIERES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01624

Avocat : GEORGES;FRENKEL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516751

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAINT GEORGES CONSEIL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01690

Avocat : GEORGES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508108

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance de son titre de séjour. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée, car le requérant dispose déjà de deux jugements exécutoires du même tribunal (des 15 mai 2024 et 1er juillet 2025) ordonnant cette délivrance sous astreinte. Il rappelle que le référé de l'article L. 521-3 a un caractère subsidiaire et ne peut être utilisé pour contourner les voies d'exécution forcée prévues aux articles L. 911-7 et R. 921-7 du même code, qui permettent de liquider l'astreinte déjà prononcée.

Avocat : GEORGES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506846

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait déjà refusé cette délivrance par une décision du 29 septembre 2025, ce qui faisait obstacle à la mesure sollicitée. La demande a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GEORGES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500920

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... B... contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son admission au séjour. En cours d'instance, le requérant a été placé en rétention administrative au centre du Mesnil-Amelot, situé dans le département de la Seine-et-Marne. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que la compétence territoriale a été transférée au Tribunal Administratif de Melun. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET SAINT-GEORGES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01786

Avocat : BOUTRIN GEORGES LOUIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03520

Avocat : MAURELET GEORGE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01050

Avocat : SAINT-GEORGES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507050

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Maritime l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée et non suivie d'effet. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SAINT-GEORGES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03325

Avocat : SAINT-GEORGES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306178

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la CPAM du Puy-de-Dôme, qui réclamait au centre hospitalier intercommunal du Val d'Ariège le remboursement de prestations. La demande se heurtait à l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du Tribunal Administratif de Nîmes, qui avait déjà statué sur les droits de la caisse dans le même litige. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 1355 du code civil, rappelant que la caisse, régulièrement mise en cause dans la première procédure, ne pouvait plus former une nouvelle demande sur le même fondement.

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415292

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 mars 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de M. B. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un simple renvoi pour incompétence, fondé sur le lieu de résidence du requérant, situé dans le département de l'Essonne.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300963

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société ESE France SA de son recours en plein contentieux visant à contester un marché public de fourniture d'équipements de pré-collecte et collecte conclu avec la communauté de communes Ouest Aveyron Communauté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu'il en soit donné acte. Il a également rejeté les conclusions des parties défenderesses (la communauté de communes et la société Nord Engineering France) présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner la requérante à leur verser des frais de justice.

Avocat : GEORGE