Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01540

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01130

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501158

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Dordogne du 27 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés contre une prétendue décision de refus de séjour étaient inopérants, l'arrêté attaqué n'ayant pas été pris suite à une demande de titre de séjour. La décision d'éloignement a été estimée suffisamment motivée et proportionnée, ne méconnaissant ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516519

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de visa de long séjour pour le jeune E..., mineur à scolariser. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les arguments du requérant relatifs à la scolarisation et à la situation familiale. Cette décision fait suite à trois précédentes ordonnances ayant déjà rejeté des demandes similaires pour le même motif. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de justice administrative pour apprécier l'urgence de manière objective.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX03020

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503064

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2305081 du 12 décembre 2024, a constaté que le préfet de la Gironde n’avait pas réexaminé la situation de M. C, malgré l’injonction prononcée. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, à défaut d’exécution dans un délai d’un mois suivant la notification du présent jugement. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401206

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant pakistanais, contre un arrêté du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405220

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D G, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 19 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant la délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. Enfin, le tribunal a validé l'interdiction de retour, considérant que le préfet avait suffisamment examiné les critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406267

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de résident valable dix ans avait été délivrée à l’intéressé. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 15 septembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505505

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant marocain, afin d'enjoindre au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet ayant délivré le récépissé sollicité, M. A s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, condamnant l'Etat en tant que partie perdante, a mis à sa charge le versement d'une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500077

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a conclu au non-lieu à statuer, le requérant ayant obtenu un récépissé. Le tribunal, constatant que M. A n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’être désisté. Par ordonnance du 18 août 2025, il a été donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513597

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 14 juillet 2025 par laquelle l’autorité consulaire française à Tananarive a refusé un visa de long séjour au jeune E, mineur à scolariser. Le juge constate que deux précédentes demandes de suspension ont déjà été rejetées pour défaut d’urgence. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, il estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, ce qui permet de rejeter la requête sans instruction ni audience.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505030

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. K D B, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, estimant que la décision mentionnait les textes applicables et les critères retenus (détention d'un visa espagnol). Il a également jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement Dublin III s'était déroulé dans des conditions régulières, le requérant ayant pu présenter ses observations. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle et médicale de l'intéressé, sans méconnaître les stipulations de la convention de Genève.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504957

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet (non-lieu à statuer) car le préfet avait déjà délivré à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, valable jusqu'au 27 septembre 2025. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice (article L. 761-1 du CJA et loi du 10 juillet 1991) ont été rejetées, et l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été refusée.

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01784

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01675

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513123

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire française à Tananarive du 14 juillet 2025 refusant un visa de long séjour à un mineur pour scolarisation. Le juge constate que le requérant n’a pas justifié de l’urgence particulière nécessaire pour saisir le juge des référés avant l’issue du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de démonstration d’une telle urgence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02562

Avocat : GHETTAS