Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01802

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01810

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510914

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal Administratif de Paris. Annulation pour vice de procédure : le préfet de police n'a pas saisi la commission du titre de séjour avant de refuser l'admission exceptionnelle au séjour de M. A..., qui justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAUGIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304453

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Regaz-Bordeaux d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la société Colas Sud-Ouest (aux droits de laquelle vient la société Colas France) à l’indemniser des dommages causés à ses ouvrages gaziers lors de travaux de voirie publique. La requérante invoquait la responsabilité sans faute de l’entrepreneur de travaux publics à son égard en tant que tiers, se prévalant de constats contradictoires et de la conformité de son réseau. La société Colas France a opposé la prescription de certaines créances et des fautes de la victime. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité des constructeurs en matière de travaux publics ainsi que les dispositions du code de l’environnement et du code civil.

Avocat : MAGINOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501392

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. Par un mémoire du 17 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société Paris-Rochechouart présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510987

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate qu'au moment de l'introduction de sa requête, le requérant était domicilié au Mans, dans le ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU - CONTE - MURILLO - VIGINAVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501389

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de M. C... et Mme B..., qui contestaient un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. Les requérants se sont désistés de leur requête en annulation et de toute action future ayant le même objet. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la société Paris-Rochechouart présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301516

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 27 octobre 2022 par lequel le maire de Castellar a ordonné l'interruption de ses travaux, réalisés sans autorisation d'urbanisme sur plusieurs parcelles. Le requérant invoquait un vice de procédure, tiré du défaut de respect de la procédure contradictoire prévue par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rejeté ce moyen, jugeant que le maire se trouvait en situation de compétence liée pour prescrire l'interruption des travaux en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du code de l'urbanisme, dès lors que les constructions étaient dépourvues de toute autorisation. En conséquence, la décision attaquée a été validée et la requête rejetée.

Avocat : BROGINI & GRECH AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507158

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet de la Mayenne du 17 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du rejet définitif de sa demande d’asile. Il a également écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, la délégation de signature étant régulière, et de méconnaissance des droits garantis par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, le tribunal a admis l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté l’ensemble de ses demandes d’annulation et d’injonction.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507159

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation, en se fondant sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable et que les mesures d'assignation n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02551

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02622

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507078

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 17 octobre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII refusait à M. A..., demandeur d'asile ivoirien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut d'examen de la situation de vulnérabilité, car elle avait été éditée et remise avant même la tenue de l'entretien de vulnérabilité obligatoire, en méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532378

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. C... visant la décision de la Fédération française de football (FFF) lui interdisant toute licence sportive. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, sportif amateur, peut pratiquer le football en dehors du cadre fédéral et n'établit pas un préjudice grave et immédiat. La requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303341

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A..., militaire non-officier, contestant le refus implicite puis explicite du ministre des armées de lui verser l'indemnité de départ prévue par le décret n° 91-606 du 27 juin 1991. La requérante soutenait que l'administration ne pouvait retirer une décision créatrice de droits lui accordant cette indemnité et que les périodes de réserve opérationnelle ne devaient pas être comptabilisées dans la durée de services requise. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions ministérielles sur le fondement du décret précité et du code de la défense.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501391

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. La requérante s’est désistée de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505675

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en tant que juge des référés, a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Sarthe lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Constatant que M. B... avait été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence dans la Sarthe, le tribunal a estimé, sur le fondement des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le litige relevait désormais de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Nantes. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505644

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français, a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nantes. Cette transmission est motivée par le changement de situation de M. B..., qui a été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence dans la Sarthe. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale relève désormais du tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence, soit Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN