Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403999

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de Mme A..., ressortissante camerounaise, contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial. La décision contestée de la commission de recours s'est appropriée le motif consulaire selon lequel les documents d'état civil présentés n'étaient pas authentiques. Le tribunal a appliqué les articles L. 434-2 et L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 47 du code civil, pour vérifier la force probante des actes. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais le litige portait sur l'authenticité des actes d'état civil et la recevabilité de la requête.

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428960

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 7 000 euros pour absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. La juridiction a estimé que l’autorité de la chose jugée d’un précédent jugement du 2 mai 2024 faisait obstacle à cette nouvelle demande, car celle-ci portait sur le même objet et la même cause juridique, la responsabilité de l’État ayant été jugée non engagée au-delà du 29 novembre 2021 en raison de refus d’offres de logement adaptées. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les principes de l’autorité de la chose jugée.

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406147

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 450 euros à M. B pour son absence de relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation en 2016, n'a pas reçu d'offre de relogement dans le délai légal, engageant la responsabilité de l'État pour la période du 13 octobre 2023 au 12 mars 2024. Le tribunal a estimé que cette carence fautive avait causé des troubles dans ses conditions d'existence, justifiant une indemnisation de 450 euros, tous intérêts compris. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401134

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412051

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424261

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406581

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318310

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319007

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302301

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222398

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2015601

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315623

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306023

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300475

Avocat : GINESTAL STEPHANIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211408

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315171

Avocat : GINESTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2102823

Avocat : GINESTAL