Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404822

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Gard refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GIRONDON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01239

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503410

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. Par un acte enregistré le 3 février 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502580

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. Par un acte enregistré le 3 février 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600272

Le tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour formée par M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la décision attaquée n'étant ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre, et le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503403

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Gard rejetant sa demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502041

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Gard rejetant sa demande de titre de séjour. Par un acte enregistré le 28 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500996

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Gard. Par un acte enregistré le 28 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503145

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par une ordonnance du 4 décembre 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite du préfet du Gard rejetant sa demande de titre de séjour. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucun obstacle ne s’opposant à ce désistement.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501553

Le Tribunal Administratif de Nîmes a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait un refus de regroupement familial pour son épouse. Ce désistement est intervenu après que sa demande de suspension a été rejetée pour absence de doute sérieux, et qu'il n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502557

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite de rejet du préfet du Gard concernant sa demande de titre de séjour. Le président de la 2ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506103

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour leur épouse et leurs enfants mineurs. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’autorité consulaire française à Islamabad a délivré les visas sollicités le 5 mai 2025. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et loi du 10 juillet 1991).

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402081

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Téhéran de fixer un rendez-vous pour l’enregistrement de demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a fait valoir que les intéressés avaient pu enregistrer leurs demandes, et les requérants ont ensuite déclaré se désister de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501491

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Gard du 17 juillet 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que M. A avait déjà introduit un recours contre ce même arrêté le 15 novembre 2024, rejeté par un jugement du 6 février 2025. La nouvelle requête, enregistrée le 14 avril 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304131

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par une ordonnance du 21 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête. Cette requête visait à contester le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le désistement fait suite à la délivrance du titre de séjour par le préfet, intervenue en cours d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt la procédure.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500952

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait la désignation d’un avocat pour contester un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024. La requête a été jugée tardive, car introduite le 5 mars 2025, soit après l’expiration du délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation, et a refusé de transmettre la demande d’aide juridictionnelle en vertu de l’article 51 du décret du 28 décembre 2020.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501020

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, domicilié à Alès (Gard). Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Nîmes, seul compétent pour en connaître.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412894

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’OFPRA d’examiner la demande d’asile d’une enfant mineure, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève de la compétence exclusive de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) en application de l’article L. 532-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il transmet le dossier à la CNDA par ordonnance.

Avocat : GIRONDON