Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602280

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant soudanais, visant à annuler la décision préfectorale fixant le Soudan comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Oise était compétent pour prendre cette décision et que les moyens soulevés, notamment concernant la motivation, l'examen de la situation personnelle et le respect des procédures, n'étaient pas fondés. La juridiction a toutefois prononcé l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de statuer sur son recours.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602707

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite refusant une carte de résident. Le juge constate que la requête ne justifie aucunement de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, il applique la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601360

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du directeur territorial de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur le dépôt tardif de la demande d'asile, était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment en méconnaissant l'examen de la vulnérabilité du requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01141

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602022

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a ordonné au préfet du Nord de procurer un hébergement d'urgence à une famille avec trois enfants mineurs, dont un nourrisson. La juridiction a estimé que l'absence de prise en charge, malgré des demandes répétées et une situation de détresse (incluant des problèmes de santé), constituait une carence caractérisée de l'État portant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, qui garantissent l'accès à l'hébergement d'urgence.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600802

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant la reconduite à la frontière d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé la décision, estimant que le préfet du Nord avait méconnu l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en ne procédant pas à un examen complet de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La décision est donc entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601115

Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur d'appréciation) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601227

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante disposant d'un visa de long séjour valable jusqu'en septembre 2026, ce qui lui assure une situation régulière et lui permet de poursuivre ses études. Par conséquent, le juge n'a pas à examiner les moyens soulevés contre la légalité de la décision contestée.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504412

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement associées. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et que la motivation de la décision était suffisante. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00169

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512031

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités belges et son assignation à résidence. Le requérant soulevait notamment des vices de procédure liés à son droit à l'information et à l'entretien individuel, ainsi qu'une erreur de droit pour défaut d'examen de la clause de souveraineté. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de transfert était légale et que l'assignation à résidence était justifiée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement UE n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512032

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant afghan, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet du Nord du 4 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, des vices de procédure (droit à l’information et entretien individuel), et l’erreur de droit ou d’appréciation quant à l’application des clauses de souveraineté. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté la requête, jugeant la décision de transfert légale au regard des textes applicables, dont le règlement Dublin III et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510982

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 7 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., le tribunal estimant que l'arrêté attaqué était légal et que les autorités belges étaient bien responsables de la demande d'asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407812

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que membre de famille de réfugié. Après avoir obtenu une carte de résident valable dix ans, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405835

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 5 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. Le requérant soulevait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu et une erreur d'appréciation quant à la menace pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que la situation de l'intéressé, impliqué dans des faits de vol en réunion, justifiait la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405944

Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 5 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de son droit d'être entendu ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404823

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de refus du préfet du Nord de délivrer un certificat de résidence « parent d’enfant français » à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les stipulations de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dès lors que M. A... justifiait exercer l’autorité parentale et entretenir des liens étroits avec son enfant français. La solution retenue est l’annulation pour excès de pouvoir de cette décision implicite.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511389

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Nord pour ordonner l'expulsion de M. A... d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile à Dunkerque, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile et de son maintien sans titre dans les lieux. Le tribunal a fait droit à la demande préfectorale, considérant que l'occupation irrégulière faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité, et que la vulnérabilité médicale invoquée par M. A... ne constituait pas une contestation sérieuse au sens de l'article L. 521-3. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet au juge des référés d'ordonner l'expulsion des occupants irréguliers de ces structures.

Avocat : GIRSCH