Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409871

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Pas-de-Calais le 18 avril 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les textes applicables et les faits de l'espèce.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402798

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté mentionnant les voies et délais de recours, et la requête ayant été enregistrée au-delà du délai de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401372

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et un arrêté d'expulsion. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes. Il a considéré que la menace grave pour l'ordre public, résultant de sa condamnation pour tentative de meurtre et vol avec arme, justifiait légalement l'expulsion et le refus de titre, nonobstant son ancienneté de résidence et ses attaches familiales en France. La solution s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien, l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304294

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant gambien, qui contestait la décision du directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Lille lui retirant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, qu'aucun entretien de vulnérabilité n'était requis, et que le fait que M. A... se soit rendu en Belgique le 18 mai 2022 était établi. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettant de mettre fin aux conditions matérielles d'accueil en cas de non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405848

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant de délivrer un certificat de résidence « salarié » à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait opposer l'absence de visa de long séjour à un étranger déjà admis au séjour sollicitant un changement de statut. M. A... remplissant les conditions de l'article 7 b) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment en étant titulaire d'une autorisation de travail, le refus est illégal. La décision est annulée pour méconnaissance de ces stipulations.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311087

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 17 juillet 2023 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée au regard des articles L. 412-1, L. 421-1, L. 421-3 et L. 435-1 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508359

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... de deux recours en excès de pouvoir. Le premier (n°2507937) visait l'annulation d'une assignation à résidence et d'une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans, prises par le préfet du Nord le 13 août 2025. Le second (n°2508359) contestait un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec délai de départ volontaire de 30 jours, et une décision fixant le pays de destination, datées du 5 mars 2025. Le requérant invoquait de nombreux moyens, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par une seule décision.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507937

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B... visant à contester un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec délai de départ volontaire, une assignation à résidence et une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, prises par une autorité compétente et ne méconnaissaient ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les demandes d'annulation des décisions du préfet du Nord ont été rejetées.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306889

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études poursuivies par la requérante manquaient de sérieux et de cohérence, justifiant ainsi le refus sur le fondement du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut de motivation. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée dans son ensemble.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303626

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait le refus de naturalisation opposé par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des faits de violence et d'usage de stupéfiants, même en l'absence de condamnation pénale, pour estimer que l'intéressé ne justifiait pas d'une communauté de vie suffisante avec son épouse et ne présentait pas les garanties d'assimilation requises. La demande a été rejetée sur le fondement des articles 21-23 et 21-27 du code civil.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412900

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme G, ressortissante étrangère, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une dérogation aux conditions légales de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412901

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. F, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la compétence, la motivation et la violation de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. En conséquence, il a confirmé la légalité des décisions préfectorales et rejeté l'ensemble des demandes de M. F.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506905

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Nord de délivrer à Mme B une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante afghane dont la carte de résident avait expiré, justifiait d'une situation d'urgence en raison de la perte de ses revenus et de l'absence de document lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, en application des articles R. 432-15-1 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02433

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305652

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 mars 2023 refusant son changement de statut vers la mention "commerçant" et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en examinant la demande sous l’angle du a) de l’article 7 de l’accord franco-algérien (visiteur) au lieu du c) du même article (activité professionnelle), et a annulé l’arrêté pour ce motif. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont également été annulées par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503857

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant la décision de transfert aux autorités espagnoles prise par le préfet du Nord le 17 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement UE n° 604/2013, et de l'absence de saisine des autorités espagnoles. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503827

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel, ainsi que de l'absence de preuve de la saisine et de l'accord des autorités espagnoles. Il a également jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de souveraineté prévue à l'article 17 du règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504215

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B A contestant la décision de l'OFII de Lille de cesser ses conditions matérielles d'accueil de demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que la première requête était irrecevable car dirigée contre une décision implicite inexistante. Concernant la seconde requête, le tribunal a annulé la décision du 7 mai 2025 pour vice de procédure, constatant que Mme A n'avait pas bénéficié d'un entretien de vulnérabilité préalable, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil à titre rétroactif, sans assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : GIRSCH