Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406383

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a donc ordonné qu’il soit donné acte. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A, sous réserve qu’elle renonce à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412900

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme G, ressortissante étrangère, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une dérogation aux conditions légales de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412901

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. F, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la compétence, la motivation et la violation de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. En conséquence, il a confirmé la légalité des décisions préfectorales et rejeté l'ensemble des demandes de M. F.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506905

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Nord de délivrer à Mme B une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante afghane dont la carte de résident avait expiré, justifiait d'une situation d'urgence en raison de la perte de ses revenus et de l'absence de document lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, en application des articles R. 432-15-1 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507293

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant de lui délivrer une première carte de résident en qualité de réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, qui ne bénéficiait pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement, n'a pas justifié de circonstances particulières, ayant notamment tardé à contester la décision implicite née en juillet 2023. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407429

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411721

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A B de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugiée. La requérante, admise à l’aide juridictionnelle totale, n’avait plus d’intérêt à statuer sur sa demande d’aide provisoire. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a donc ordonné qu’il n’y ait pas lieu de statuer sur ces conclusions. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02433

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407415

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour pluriannuel en tant que membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de la délivrance du titre sollicité, valable jusqu’en 2028, ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305652

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 mars 2023 refusant son changement de statut vers la mention "commerçant" et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en examinant la demande sous l’angle du a) de l’article 7 de l’accord franco-algérien (visiteur) au lieu du c) du même article (activité professionnelle), et a annulé l’arrêté pour ce motif. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont également été annulées par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504215

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B A contestant la décision de l'OFII de Lille de cesser ses conditions matérielles d'accueil de demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que la première requête était irrecevable car dirigée contre une décision implicite inexistante. Concernant la seconde requête, le tribunal a annulé la décision du 7 mai 2025 pour vice de procédure, constatant que Mme A n'avait pas bénéficié d'un entretien de vulnérabilité préalable, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil à titre rétroactif, sans assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503827

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel, ainsi que de l'absence de preuve de la saisine et de l'accord des autorités espagnoles. Il a également jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de souveraineté prévue à l'article 17 du règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503857

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant la décision de transfert aux autorités espagnoles prise par le préfet du Nord le 17 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement UE n° 604/2013, et de l'absence de saisine des autorités espagnoles. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III.

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01639

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411888

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les recours de M. et Mme A contre les arrêtés du préfet du Nord du 12 juin 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants contestaient notamment la légalité de ces décisions en invoquant un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), une méconnaissance de l’article L. 423-23 du CESEDA et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi qu’une violation de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation personnelle et familiale des requérants avait été examinée, et que les atteintes alléguées à leur vie privée et familiale n’étaient pas disproportionnées. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308790

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 17 août 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais l'avait assigné à résidence pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles L. 731-3 et L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407194

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503724

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 13 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, ce dernier élément n'affectant que les voies de recours. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'établissant pas de vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne.

Avocat : GIRSCH