Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506293

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral contesté est régulier, suffisamment motivé et ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402564

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour un ressortissant égyptien, en raison d'un défaut de motivation. Le tribunal a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration concernant l'obligation de motivation des décisions défavorables.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429441

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai prescrit. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit un désistement d'office en l'absence d'une telle confirmation.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03487

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308758

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouveler un titre de séjour. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la procédure de désistement d'office en l'absence de réaction du requérant.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04240

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03571

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504787

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412547

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a rejeté comme irrecevable la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 4 juillet 2024 classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que cette décision, fondée sur le caractère dilatoire de la demande en raison d’une précédente obligation de quitter le territoire français non exécutée et de l’absence d’éléments nouveaux, ne faisait pas grief au requérant et n’était donc pas susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir. La solution s’appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510860

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du 14 août 2025 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et d'examen de sa situation, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407699

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 12e chambre a donné acte de son désistement par ordonnance.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316323

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, demandant l'annulation du refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence. Le tribunal a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière exclusive la situation des ressortissants algériens, rendant inopérant l'invocation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, il a jugé que le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire pour régulariser un Algérien ne remplissant pas toutes les conditions de délivrance de plein droit. Compte tenu de la résidence habituelle de Mme B... depuis décembre 2017 et de son activité professionnelle continue, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer sa situation.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406309

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C..., ressortissant égyptien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans sur le fondement de l’article L. 426-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par un mémoire du 26 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 22 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà de la constatation du désistement.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502408

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu l'article L. 423-23 du même code ou l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GIUDICELLI JAHN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412803

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, jugeant que la délivrance d'un récépissé postérieure au délai légal ne fait pas obstacle à l'existence de la décision implicite de refus. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527359

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. F..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police le 21 août 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté régulier en la forme. Sur le fond, il a considéré que le préfet avait valablement motivé son refus par l'absence de caractère réel et sérieux des études, notamment en raison d'échecs répétés au Master 2. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F..., sur la base des articles L. 422-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505498

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre d’un ressortissant ivoirien. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Melun, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, car le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée.

Avocat : GIUDICELLI JAHN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517366

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment au regard de son absence de précisions sur son entrée en France, de l'ancienneté de sa situation irrégulière (depuis 2008) et de l'absence d'activité professionnelle ou de liens familiaux établis. La demande a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GIUDICELLI-JAHN