LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 199 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 199

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 468

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GLADEffacer tout
CAA44Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01148

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

9 avril 2025• Juge des référés
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500681

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant un arrêté du préfet de police du 13 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 2, 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AARPI ANGLADE & PAFUNDI

8 avril 2025• 9ème chambre
« Précédent31323334353637Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506116

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 3 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions des règlements européens (UE) n° 604/2013, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que la procédure contradictoire avait été respectée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. En conséquence, le tribunal a annulé la décision de transfert et enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile à M. A.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

7 avril 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506152

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet de police ordonnait le transfert de M. B, ressortissant égyptien, aux autorités italiennes. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas établi que l'intéressé avait quitté le territoire français entre 2022 et 2023, ni que les autorités italiennes avaient accepté sa reprise en charge, en méconnaissance des articles 21 et 22 du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour défaut de preuve de la responsabilité de l'Italie dans l'examen de la demande d'asile.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

7 avril 2025• 8e Section - MESD
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03658

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

4 avril 2025• Juge des référés
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400295

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné une requête de membres d'une famille afghane contestant le refus implicite de l'autorité consulaire française à Téhéran de les convoquer pour enregistrer leurs demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. En cours d'instance, les visas ont été délivrés pour plusieurs requérants et un rendez-vous a été obtenu pour tous, rendant les conclusions sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. Il a également condamné l'État à verser 600 euros à l'avocat des requérants au titre des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI AARPI

1 avril 2025• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504836

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

27 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505384

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

27 mars 2025• 8e Section - MESD
TA106Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400027

Avocat : LANGLADE DEMOYEN

27 mars 2025• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504832

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

25 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504826

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

25 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504828

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

25 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504338

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

24 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504436

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

24 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504509

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

24 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505174

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

24 mars 2025• 8e Section - MESD
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00029

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

21 mars 2025• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503965

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

21 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503740

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

21 mars 2025• 8e Section - MESD
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503263

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI

20 mars 2025• Reconduite à la frontière