LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

294 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GOLDMANEffacer tout
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401597

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la demande d'indemnisation d'un détenu qui reprochait à l'administration pénitentiaire une inertie fautive dans la gestion de la cessation d'activité d'une entreprise implantée en détention. Le tribunal estime que l'administration n'a pas commis de faute, car elle a procédé à la résiliation régulière du contrat d'activité pénitentiaire du requérant sur le fondement de l'article L. 412-41 du code pénitentiaire, et que le préjudice économique et moral allégué n'est pas établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire relatives aux contrats d'implantation et d'activité pénitentiaire.

Avocat : AARPI GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

19 mars 2026• Chambre 3
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505719

Avocat : GOLDMAN

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505719.20251223• 3ème chambre jugeant seule
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505430

Avocat : GOLDMAN

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505430.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497769

Avocat : GOLDMAN

17 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497769.20250917• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499371

Avocat : GOLDMAN

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499371.20250723• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 466584

Avocat : GOLDMAN

12 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:466584.20240712• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471632

Avocat : GOLDMAN

29 avril 2024ECLI:FR:CECHS:2024:471632.20240429• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 470643

Avocat : GOLDMAN

22 mars 2024ECLI:FR:CECHS:2024:470643.20240322• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468770

Avocat : GOLDMAN

24 mai 2023ECLI:FR:CECHS:2023:468770.20230524• 10ème chambre jugeant seule
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106360

Avocat : CABINET GOLDMANN & ASSOCIES

17 mars 2023
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468929

Avocat : GOLDMAN

16 mars 2023ECLI:FR:CECHS:2023:468929.20230316• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 463594

Avocat : GOLDMAN

9 décembre 2022ECLI:FR:CECHS:2022:463594.20221209• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 451879

Avocat : GOLDMAN

21 juillet 2022ECLI:FR:CECHS:2022:451879.20220721• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 453636

Avocat : GOLDMAN

1 juillet 2022ECLI:FR:CECHS:2022:453636.20220701• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 456318

Avocat : GOLDMAN

3 mai 2022ECLI:FR:CECHS:2022:456318.20220503• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 457912

Avocat : GOLDMAN

26 avril 2022ECLI:FR:CECHS:2022:457912.20220426• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 462880

Avocat : GOLDMAN

8 avril 2022ECLI:FR:CEORD:2022:462880.20220408• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 456780

Avocat : GOLDMAN

4 mars 2022ECLI:FR:CECHS:2022:456780.20220304• 10ème chambre jugeant seule