Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600098

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à obtenir la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Le requérant invoquait l'urgence de sa situation, liée à l'inexécution par le préfet de la Vienne d'une décision de la cour administrative d'appel de Bordeaux et à la rétention de son passeport. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, faute pour M. A... de justifier des circonstances et du fondement juridique de la retenue de son passeport et de démontrer l'impossibilité de justifier de son identité. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503266

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour et la clôture de son compte ANEF « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de titre de séjour ne constitue pas, en principe, une situation d'urgence justifiant une intervention à très bref délai, et que M. A... disposait d'un rendez-vous proche (17 décembre 2025) pour déposer une nouvelle demande. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502692

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant un titre de séjour à M. C, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, en situation irrégulière depuis son entrée en France en 2022, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La décision rappelle que l'urgence n'est présumée qu'en cas de refus de renouvellement ou de retrait d'un titre, ce qui n'était pas le cas ici.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502690

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Loire-Atlantique refusant l'échange du permis de conduire mauritanien de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments concrets sur les conséquences graves et immédiates de ce refus sur sa situation. M. B n'a pas démontré qu'il ne pouvait recourir à des modes de transport alternatifs pour ses déplacements médicaux et ceux de son épouse. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503249

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la SARL Atmos concernant une mise en demeure de payer et un titre exécutoire émis par les Hospices civils de Lyon pour un montant de 67 875 euros. Le juge constate que la requête au fond introduite par la société a déjà suspendu le recouvrement de la créance en application de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, rendant la demande de suspension sans objet. En l'absence d'urgence justifiée, la requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAURE - HAMDI - GOMEZ & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01564

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501219

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A demandant la suspension de la décision implicite du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'a pas apporté d'éléments nouveaux depuis le rejet de sa précédente demande de suspension le 13 mars 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501674

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Charente de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, rendant la requête manifestement irrecevable.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501222

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B concernant la décision du rectorat de récupérer un trop-perçu de 6 700 euros par prélèvement sur son salaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant d’avoir fourni des éléments suffisants sur ses revenus, charges et trésorerie. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501029

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant brésilien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Vienne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision existante faisait obstacle à toute mesure utile ordonnée par le juge des référés. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500712

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. La requête, présentée par un avocat, n’avait pas été transmise via l’application Télérecours Avocat, comme l’exigent les articles R. 414-1 et R. 414-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l’avocat, restée sans réponse, le juge a appliqué l’article R. 222-1 (4°) du même code pour prononcer le rejet.

Avocat : MUNHOZ GOMEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403244

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208026

Avocat : GOMEZ (NON ACTIF) ! ! ! !

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01207

Avocat : SCP D'AVOCATS BOUYEURE BAUDOUIN DAUMAS CHAMARD BENSAHEL GOMEZ-REY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401884

Avocat : MUNHOZ GOMEZ

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401885

Avocat : MUNHOZ GOMEZ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402742

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405635

Avocat : GOMEZ