Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603302

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, un ressortissant tunisien, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la séparation familiale invoquée étant ancienne et non imputable à la seule décision administrative. La demande d'injonction et d'astreinte est également rejetée.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512046

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement pur et simple de M. A... C... dans le cadre d’une procédure juridictionnelle visant à prescrire les mesures d’exécution d’un jugement du 8 avril 2025. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, et avait enjoint un réexamen de la demande. Le désistement, enregistré le 15 décembre 2025, a été accepté sans opposition, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance met fin à la procédure d’exécution.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516596

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte était manifestement infondé et que les autres moyens, fondés sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de trancher par ordonnance les recours manifestement irrecevables ou infondés.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513238

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 4 novembre 2025 par lequel la préfète de l’Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A... et l’a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas caractérisée dès lors que le recours au fond serait audiencé à bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen des moyens soulevés. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01335

Avocat : GONAND

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02153

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01013

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507173

Obligation de quitter le territoire français – Désistement. Le Tribunal Administratif de Marseille, par une ordonnance du 16 octobre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. C... de sa demande d’exécution du jugement du 10 décembre 2024, qui avait annulé les arrêtés préfectoraux portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence. Cette décision est fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui permet au magistrat désigné de donner acte des désistements par ordonnance.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508538

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 10 octobre 2025, a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à l’annulation du refus de la préfète de la Savoie d’enregistrer sa demande de changement de statut et à ce qu’il soit enjoint à cette autorité de procéder à cet enregistrement. Ce désistement, pur et simple, a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 500 euros au titre des frais exposés.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02165

Avocat : HMAD;GONAND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404620

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour pour Mme C, dans le cadre du regroupement familial. En cours d’instance, le visa sollicité a été délivré le 3 juin 2024, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501256

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 21 janvier 2025 rejetant sa demande de regroupement familial. Par un mémoire du 4 avril 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509142

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le regroupement familial pour la fille adoptive de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, la séparation familiale et la scolarité de l'enfant étant des conséquences inhérentes à ce type de refus. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'erreur de droit sur la kafala, de l'erreur manifeste d'appréciation des ressources, ou de la violation de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3 de la CIDE.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508222

Refus de regroupement familial – Tribunal administratif de Marseille – Rejet de la demande de suspension – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B tendant à la suspension de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le regroupement familial, faute d’urgence justifiée. La requête au fond devant être examinée prochainement, la suspension n’a pas été jugée utile.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00481

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503119

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes, prise par son président, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B contre une obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Vaucluse. Le tribunal estime que ce litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Marseille, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne faisant l'objet de la décision de police. En conséquence, il ordonne le renvoi du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond de l'affaire.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506209

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler son certificat de résidence algérien. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais exposés.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00639

Avocat : GONAND