Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405029

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C... contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par la préfète du Lot le 25 juin 2024. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501804

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Vaucluse du 4 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le document présenté par le requérant comme une autorisation provisoire de séjour était un faux, ne pouvant justifier sa situation. En conséquence, la mesure d'éloignement était fondée sur les articles L. 611-1 (2° et 6°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... étant en situation irrégulière et exerçant une activité professionnelle non autorisée.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501844

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 16 octobre 2024 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal estimant que la vie privée et familiale du requérant, marié depuis 2021 et père d'un enfant né en France, subit une atteinte disproportionnée. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01636

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302149

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du 5 avril 2022 par lequel la préfète de la Drôme a refusé sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation. Sur le fond, il a jugé que les ressources du requérant, provenant d'une mission d'intérim et d'allocations chômage, ne présentaient pas le caractère de stabilité exigé par les articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence d'activité professionnelle après décembre 2021.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501948

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 3 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône refusait un titre de séjour à Mme B, ressortissante algérienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant en ne prenant pas en compte l'intérêt supérieur de ses quatre enfants mineurs, dont l'un est gravement handicapé et scolarisé depuis plusieurs années. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501441

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. A B dirigées contre l'arrêté du 3 janvier 2025 du préfet des Bouches-du-Rhône. Cet arrêté refusait la délivrance d’un titre de séjour, assortissait ce refus d’une obligation de quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501865

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de M. B, ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rappelé que, selon l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, un ressortissant marocain ne peut invoquer l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour une admission au séjour en tant que salarié, ce point étant déjà régi par l'accord. Toutefois, le préfet conserve un pouvoir discrétionnaire pour apprécier une éventuelle régularisation au regard de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, en application des stipulations de l'accord franco-marocain et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501426

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 2 janvier 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle, le préfet ayant examiné la demande uniquement sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers (article L. 421-34) sans tenir compte de la demande de changement de statut au titre de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. L'État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304866

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 25 octobre 2023 par lequel le préfet du Gard a refusé la demande de regroupement familial de M. A... au profit de son épouse. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les ressources du requérant, supérieures au SMIC sur la période de référence et en évolution favorable, étaient suffisantes. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01502

Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS;GONAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502549

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi en référé par M. B pour demander la suspension d’un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un jugement du 27 mai 2025, le tribunal a annulé cet arrêté et enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour. M. B s’est ensuite désisté de ses conclusions en suspension et en injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance du 8 août 2025. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504599

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 6 de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'absence d'attaches anciennes et pérennes en France et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Algérie.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504621

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du 5 juillet 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé l'admission au séjour de Mme D, ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu les stipulations de l'article 6-1° de l'accord franco-algérien, car la requérante justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans à la date de la décision. En conséquence, l'arrêté est annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507918

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. F, ressortissant algérien, contestant un arrêté du 2 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français et un arrêté du 30 juin 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 2 avril 2025 était inexistant, car le préfet s'était en réalité fondé sur une obligation de quitter le territoire français du 25 septembre 2024, rendant les conclusions irrecevables. Concernant l'assignation à résidence, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'illégalité de l'arrêté du 25 septembre 2024, au motif que ce dernier n'était pas revêtu de l'autorité de la chose jugée en raison d'un appel en cours. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GONAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507749

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 26 mai 2025 refusant à M. B, ressortissant marocain, la délivrance d'un titre de séjour "salarié" suite à une demande de changement de statut. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée et non renversée par le préfet, en raison du risque de rupture du contrat de travail de l'intéressé. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL03071

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02292

Avocat : GONAND