LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

234 351

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GONTHIEREffacer tout
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508875

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 11 décembre 2025 ordonnant la fermeture administrative d’un mois de l’établissement « La Chuleta ». La société requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour non-respect des articles L. 122-1 et L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et pour erreur de fait. Le juge a estimé que la condition d’urgence, nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas établie par la société, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen au fond.

Avocat : GONTHIER

29 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301734

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 2 janvier 2023 par lequel le maire de Saulx-Marchais s'est opposé à sa déclaration préalable pour l'implantation d'un carport. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a ensuite jugé que le projet, implanté à moins de 5 mètres de la voie publique, méconnaissait l'article 6 du règlement du PLU et que la configuration de la parcelle ne justifiait pas une adaptation mineure au sens de l'article L. 152-3 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le moyen tiré de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GONTHIER

6 novembre 2025• 7éme chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301797

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par les consorts A... pour contester deux certificats d'urbanisme opérationnels négatifs délivrés le 2 janvier 2023 par le maire de Saulx-Marchais, refusant la construction de maisons individuelles sur les lots A et B de la parcelle ZB 165. Les requérants soutenaient notamment que la commune n'avait pas exercé son droit de préemption et que le projet n'était pas concerné par un emplacement réservé. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, et a appliqué les dispositions du code de l'urbanisme, notamment l'article L. 151-41 relatif aux emplacements réservés.

Avocat : GONTHIER

3 octobre 2025• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400812

Avocat : GONTHIER

30 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204543

Avocat : GONTHIER

24 avril 2023