LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

47 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

47

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GORETEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602916

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale attaquée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, entraînant le rejet des demandes accessoires (injonction, aide juridictionnelle provisoire).

Avocat : GORET

1 avril 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602289

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral assignant à résidence un ressortissant algérien. Le juge estime que les conditions légales de l'assignation à résidence, prévue à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont remplies, notamment parce que l'éloignement demeure une perspective raisonnable. Il écarte les moyens soulevés, dont ceux relatifs à l'état de santé et à la situation familiale du requérant, ainsi que ceux concernant l'incompétence et l'insuffisance de motivation de l'administration.

Avocat : GORET

24 mars 2026• Reconduite à la frontière
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602279

Sujet principal : Transmission d'un dossier contentieux relatif à une obligation de quitter le territoire français (OQTF) en raison d'un changement de compétence territoriale. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le magistrat ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nancy, estimant que cette juridiction est désormais compétente. Textes appliqués : Les articles R. 922-2, R. 922-17 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article R. 221-3 du code de justice administrative (CJA), fondent la décision, la compétence étant déterminée par le lieu d'assignation à résidence (les Vosges).

Avocat : GORET

23 mars 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600750

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme C... épouse B... visant à contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé le recours irrecevable car il a été introduit hors du délai légal impératif de sept jours suivant la notification de la décision, tel que prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions indemnitaires sont rejetées.

Avocat : GORET

13 février 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600849

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 28 janvier 2026 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile et ordonnant son réacheminement. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la procédure faute de transmission du rapport d'audition par l'OFPRA, en violation de l'article R. 531-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles L. 352-1 et L. 352-2 du CESEDA. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la procédure était régulière et que le ministre avait correctement motivé sa décision sur le caractère manifestement infondé de la demande d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de refus d'entrée et de réacheminement.

Avocat : GORET

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509845

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour née du silence du préfet du Bas-Rhin. Le juge a estimé que la condition d'urgence, pour laquelle la requérante bénéficiait d'une présomption, n'était pas établie, car la délivrance de récépissés et d'autorisations provisoires de séjour lui avait permis de justifier de la régularité de son séjour et de travailler, sans démontrer une situation de précarité suffisamment grave et immédiate. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : GORET

24 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516576

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a justifié d’un non-lieu à statuer, l’autorité consulaire ayant finalement délivré le visa sollicité le 4 novembre 2025. Par ordonnance du 24 novembre 2025, la présidente du tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’Etat a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : GORET

24 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509037

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur les dispositions des articles L. 732-1, L. 732-3 et L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées.

Avocat : GORET

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, irrégularité de la notification de la procédure d'éloignement, violation de l'article 8 de la CEDH et erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des assignations à résidence, en application des articles L. 732-1, L. 732-3, L. 751-2 et L. 751-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502427

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé partiellement l'arrêté du 24 mars 2025 par lequel le préfet de l'Aube avait décidé d'éloigner M. C..., ressortissant kosovar, vers le Kosovo. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas tenu compte de la circonstance essentielle que l'intéressé avait conservé la qualité de réfugié, ce qui entachait d'illégalité la fixation du Kosovo comme pays de destination. En revanche, le tribunal a rejeté les autres moyens de la requête, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à la motivation de la décision et à l'examen de la situation personnelle, et a validé la fixation de "tout pays dans lequel il est admissible" comme destination alternative. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-4, et les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GORET

13 novembre 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508414

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, ainsi que l'erreur d'appréciation. Il a jugé que les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité et que l'administration a justifié de l'impossibilité d'exécuter l'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508420

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignent à résidence. La juridiction a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, elle a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également jugé inopérant le moyen tiré des conditions de notification et a considéré que l'administration justifiait de perspectives d'éloignement raisonnables, sans erreur d'appréciation. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508419

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... se disant Salambek Isupov, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen de la situation du requérant. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré d'un défaut de notification dans une langue comprise, et a estimé que l'administration justifiait de perspectives raisonnables d'éloignement, conformément à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508412

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... épouse E... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. La magistrate désignée a estimé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen. Le moyen tiré d'une notification dans une langue non comprise a été jugé inopérant, et l'assignation a été considérée comme légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508413

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, ainsi que l'erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508411

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignent à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, l'erreur d'appréciation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'assignation à résidence fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508422

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignant à résidence. La juridiction a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, elle a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Le tribunal a également jugé inopérant le moyen tiré d'un défaut de notification dans une langue comprise, et a considéré que l'administration avait justifié de la notification régulière de l'obligation de quitter le territoire français, rendant l'assignation à résidence légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORET

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508549

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F..., ressortissant togolais, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’information prévue à l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant la procédure régulière. La solution retenue valide la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III et l’assignation à résidence qui en découle.

Avocat : GORET

24 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508416

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen, et a jugé inopérant le moyen tiré des conditions de notification. Il a estimé que l'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable. La décision ne méconnaît pas davantage l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GORET

22 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508418

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 23 septembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin avait assigné à résidence M. B..., un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas démontré que la décision d'éloignement sous-jacente avait été régulièrement notifiée, empêchant ainsi le délai de départ volontaire de courir. Le tribunal a jugé que cette irrégularité suffisait à annuler la mesure d'assignation à résidence, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : GORET

22 octobre 2025• Reconduite à la frontière