Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02267

Avocat : GOSSA;IBANEZ;SELARL RINGLE - ROY & AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600165

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur une demande d’exécution d’un jugement, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... veuve C..., qui demandait l’exécution sous astreinte du jugement du 5 juin 2025 annulant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le préfet des Alpes-Maritimes ayant délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle le 16 janvier 2026, la mesure d’injonction est devenue sans objet. Cette solution est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02653

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02272

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501503

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 12 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante géorgienne, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant), compte tenu de la présence de son époux titulaire d'une carte de résident et de la scolarisation de leurs enfants en France. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502980

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant son titre de séjour pour soins médicaux et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'acte bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur l'avis défavorable du collège de médecins de l'OFII.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504416

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour pour soins médicaux et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant notamment sur l'avis du collège des médecins de l'OFII indiquant que l'intéressé pouvait voyager sans risque et bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L.425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402727

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 3ème chambre, a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante géorgienne. L'annulation est fondée sur un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs dans le délai d'un mois, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois, sans ordonner la délivrance d'un titre.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504044

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 18 juin 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La décision a été jugée suffisamment motivée, conformément au code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son absence d'insertion sociale et professionnelle suffisante et de ses attaches conservées en Géorgie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507182

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui demandait d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen des autres conditions d’urgence ou d’utilité.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507255

Le Tribunal administratif de Nice a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a reconnu l’urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison de son défaut de motivation. Il a enjoint au préfet de délivrer un récépissé autorisant le travail et de réexaminer la demande, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503336

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 18 avril 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas réexaminé la situation de M. A... ni délivré l’autorisation provisoire de séjour prescrite. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai d’un mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter les obligations découlant de l’annulation de la mesure d’éloignement.

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01692

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01618

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506406

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée faisait donc obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen de l’urgence.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513459

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure de reprise en charge était régulière, les autorités croates ayant accepté explicitement la demande dans les délais prévus par les articles 23 et 25 du règlement (UE) n° 604/2013. Enfin, le moyen fondé sur l'article 17 du même règlement et l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté, la présence de membres de sa famille en France et son état de santé ne constituant pas des circonstances exceptionnelles justifiant une dérogation.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504651

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 25 octobre 2024 ayant annulé une obligation de quitter le territoire français et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un titre de séjour à Mme B..., constate l’absence d’exécution par l’administration. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il prononce une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision.

Avocat : GOSSA