Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506214

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté de transfert vers la Croatie pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent car le préfet a son siège dans ce ressort.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401487

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., veuve B..., qui contestait le refus de visa de long séjour en qualité d'ascendante à charge d'un ressortissant français. La décision de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision consulaire, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403088

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la décision attaquée n'était pas entachée d'une telle erreur au regard des dispositions des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-14-1 du même code. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées, de même que les demandes présentées au titre des frais de justice.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500450

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme B, ressortissante russe, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 27 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il estime que la décision de refus de séjour ne méconnaît ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français est légale et la requête est rejetée dans son ensemble.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501261

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6§5 de l'accord franco-algérien, ni celles de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant ayant été pris en compte. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406376

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 février 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406374

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme E... épouse D..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 février 2025 rejetant sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite initiale, considérant que l'arrêté explicite postérieur s'y était substitué. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les dispositions des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406942

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme B, ressortissants russes, contre les arrêtés préfectoraux du 14 août 2024 refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la jonction des requêtes a été ordonnée en raison de leur connexité.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500435

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 27 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403394

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme C, ressortissante comorienne, contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale », annule cette décision. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de la résidence en France depuis 2009, de la vie familiale stable avec son compagnon titulaire d’un titre de séjour et de leurs quatre enfants, dont deux sont français. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite de rejet.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203823

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. A, qui contestait un arrêté ministériel relatif à la prise en charge de ses frais de changement de résidence. La requête en excès de pouvoir visait l’annulation partielle de cet arrêté et le versement d’une indemnité complémentaire. En cours d’instance, l’administration a abrogé l’acte contesté et adopté un nouvel arrêté, conduisant M. A à se désister purement et simplement. Par ordonnance du 12 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500845

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B, ressortissante marocaine, d’une demande en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. La requérante invoquait l’urgence et l’utilité de la mesure, en raison de la perte de son emploi et de ses allocations familiales. Par un mémoire du 27 mars 2025, Mme A B s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 avril 2025.

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500081

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d'une demande d'exécution sous astreinte de son précédent jugement du 17 avril 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas pris les mesures nécessaires pour exécuter l'annulation du refus de séjour de Mme A et l'injonction de réexamen. En application de l'article L.911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l'encontre du préfet, passé un délai de huit jours suivant la notification de la présente décision. La solution retenue vise à contraindre l'administration à exécuter le jugement initial.

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00870

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305528

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302764

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205754

Avocat : GOSSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405130

Avocat : GOSSA