Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600727

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, malgré une omission formelle, car le requérant avait lui-même reconnu avoir obtenu une protection internationale en Grèce, un autre État membre de l'Union européenne. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-9 et L. 551-16, ainsi que la directive européenne 2013/33/UE.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600746

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 5 février 2026 du préfet d'Indre-et-Loire, considérant que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation quant à la situation personnelle et familiale du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme protégeant la vie privée et familiale.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601014

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision préfectorale, fondée sur les condamnations pénales de l'intéressé pour vol et agression sexuelle, était légalement justifiée. Il a notamment écarté les moyens tirés d'une prétendue irrégularité de la notification et d'une violation du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH), considérant que l'ingérence était proportionnée aux nécessités de l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504084

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par deux époux assistants familiaux, Mme et M. B..., contestant le retrait de leur agrément par le président du conseil départemental de la Meuse. Le juge a rejeté leurs demandes, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de revenus était partiellement compensée par des allocations de retour à l'emploi, et que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, absence de faits établis, disproportion de la mesure) ne créaient pas de doute sérieux sur la légalité des décisions. La solution retenue est donc le rejet des requêtes, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504009

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 13 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence de lien familial établi et de son comportement représentant une menace pour l'ordre public.

Avocat : GOUDELIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504012

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B..., ressortissante chilienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de renvoi (le Chili) en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire. Lors de l’audience, la requérante, assistée d’un interprète, a exprimé son souhait de se désister de sa requête afin d’être reconduite au Chili dans les meilleurs délais. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par conséquent, il a donné acte du désistement de la requête, sans examiner le fond du litige.

Avocat : GOUDELIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506276

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant somalien, contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 23 novembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le requérant invoquait notamment une incompétence, un défaut de motivation et une violation de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait fait une exacte application des dispositions du CESEDA. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506246

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 30 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, compte tenu des multiples condamnations pénales de l’intéressé (vols, violences, port d’arme) et de l’absence d’attaches familiales stables en France. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à l’éloignement des étrangers constituant une menace pour l’ordre public.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503274

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur demande de la commune de Nancy, a ordonné une expertise d’un immeuble situé place d’Alliance, suspecté de présenter un risque pour la sécurité publique au sens de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation. Sur le fondement des articles L. 511-9 du même code et R. 531-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert avec mission de constater l’état du bâtiment, d’évaluer les dangers et de proposer des mesures conservatoires ou définitives. L’expert devra remettre son rapport dans un délai de 24 heures.

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302955

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Heitz System d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune de Reims rejetant son offre comme irrégulière dans le cadre d'un marché public de billetterie. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, rappelant que, selon la jurisprudence du Conseil d'État (4 avril 2014, Département du Tarn-et-Garonne), un tiers ne peut contester un acte détachable du contrat que par un recours de pleine juridiction contre la validité du contrat, et non par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions de la société Heitz System dirigées contre la décision de rejet de son offre ont été jugées irrecevables.

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302652

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel la préfète des Vosges lui a ordonné de se dessaisir de ses armes et lui a interdit d'en détenir ou acquérir. Le tribunal a jugé que la condamnation de l'intéressé pour violences volontaires, inscrite au bulletin n°2 de son casier judiciaire, relevait du 1° de l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, plaçant la préfète en situation de compétence liée. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur de droit, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue repose sur les articles L. 312-3, L. 312-11, L. 312-16 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : GOUDELIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504582

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, contestant les décisions du préfet d'Eure-et-Loir l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le juge a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que M. A, compte tenu de ses nombreuses condamnations pénales, ne justifiait pas de risques personnels et actuels en cas de retour en Libye au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504583

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A B, ressortissant portugais, qui contestait l’arrêté du préfet d’Eure-et-Loir du 29 août 2025 l’obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant d’y circuler. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l’intéressé, condamné à plusieurs reprises pour des faits de vol, représentait une menace réelle pour l’ordre public, justifiant la mesure sur le fondement des articles L. 251-1 1° et 2° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la gravité des infractions et de l’absence de vie familiale stable en France.

Avocat : GOUDEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504635

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc d'origine kurde, qui contestait l'arrêté du 3 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités slovaques, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 17 du règlement n° 604/2013 (clause discrétionnaire) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'erreur manifeste d'appréciation et à la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert prise par la préfète du Loiret en application du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOUDEAU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01378

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502396

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 juillet 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle a ordonné à M. C de remettre ses armes et munitions. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences de la décision sur l'état de santé psychologique de M. C et sur ses activités de réserviste et de tireur sportif ne présentaient pas un caractère suffisamment immédiat et grave pour justifier une suspension. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501674

Avocat : GOUDEMEZ JULIEN