Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413901

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable à une formation. En cours d'instance, le CNAPS a finalement accordé l'autorisation sollicitée, rendant le litige sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu. Il a également condamné le CNAPS à verser 700 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501390

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart pour un projet immobilier situé rue Marguerite de Rochechouart. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement pur et simple de l’instance et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la société défenderesse présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GOZLAN-JANEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501388

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. Le requérant s’est désisté de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GOZLAN-JANEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01750

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528293

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de police de convoquer l'intéressé pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que M. B..., titulaire d'une carte de résident expirée le 8 octobre 2025, pouvait justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 8 janvier 2026 en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Avocat : GOZLAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00722

Avocat : SELARL GOZLAN ET PARLANTI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03955

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526852

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant philippin, qui demandait d'enjoindre au préfet de police de le convoquer pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence et d'utilité n'était pas remplie, car le requérant n'avait pas préalablement sollicité un rendez-vous plus rapproché auprès de l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501794

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne (obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour de deux ans), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Thorigné-Fouillard (Ille-et-Vilaine). Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Rennes, seule juridiction compétente.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510721

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision d’exclusion temporaire de cinq jours prise par le proviseur du lycée Carnot à Paris, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que la décision attaquée émane d’une autorité dont le siège se situe à Paris. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215656

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des majorations pour manquement délibéré (26 337 euros) appliquées à des rappels d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2009-2017. Le requérant s'est désisté après que l'administration a conclu au non-lieu. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SELARL GOZLAN & PARLANTI ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507426

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet de Seine-et-Marne ajournant sa demande de naturalisation. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. L'absence de mention de ce recours dans la notification de la décision préfectorale n'affecte pas cette irrecevabilité. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOZLAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01116

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306184

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que la demande, déposée via une plateforme en ligne, était qualifiée de "demande de rendez-vous" et que l'administration n'avait pas délivré de récépissé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par la préfète n'a pas fait naître de décision implicite de rejet. Par conséquent, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508265

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de la société Yankee's. Celle-ci contestait un arrêté municipal de Limeil-Brévannes fixant à 21h00 l'heure de fermeture des commerces de vente à emporter. Le juge a constaté que la demande, qui visait à obtenir l'annulation de l'arrêté, était manifestement irrecevable car le juge des référés ne peut pas prononcer une telle annulation, cette compétence relevant du juge du fond. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502322

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302318

Avocat : SCP FARO & GOZLAN