Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602161

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant palestinien visant à enjoindre au préfet de convoquer l'intéressé pour enregistrer sa demande de carte de résident de réfugié et lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que le requérant, bien que se trouvant en situation irrégulière depuis l'expiration de son titre de séjour étudiant, n'avait pas démontré l'urgence particulière requise pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures, notamment au regard de la durée de sa situation. Le tribunal a toutefois prononcé son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520200

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que les circonstances invoquées (perte d’allocations, risque de perte d’emploi et d’éloignement) ne caractérisent pas une urgence particulière justifiant une intervention sous quarante-huit heures. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête est rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531261

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension de l'arrêté du préfet de police refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des éléments suffisants sur sa situation financière et sur le caractère circonstancié de sa promesse d'embauche. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté, bien que Mme A... ait été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530438

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme A..., ressortissante ivoirienne. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante n'ayant déposé sa demande de titre de séjour qu'en mars 2025, sept ans après son entrée en France, et ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528569

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant d'enregistrer le changement d'adresse de M. C..., ressortissant congolais titulaire d'une carte de résident "réfugié" valable à Mayotte. Le juge a estimé que la situation de l'intéressé, qui s'est installé en métropole, ne relève pas d'un simple changement d'adresse mais d'une demande de nouveau titre de séjour, déjà implicitement rejetée. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501315

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme B. Celle-ci contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l'Espagne dans le cadre de la procédure Dublin. Le tribunal a relevé que la procédure de transfert avait été close postérieurement à l'introduction de la requête, entraînant l'abrogation implicite de l'arrêté contesté. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412596

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502184

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504350

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416194

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414402

Avocat : GROLLEAU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03810

Avocat : GROLLEAU