Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515660

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme G visant à suspendre la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale au profit de son enfant mineur F E. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que l'enfant était privé d'un environnement familial en Guinée, ni que sa grand-mère, malade, ou d'autres proches ne pouvaient plus assurer sa prise en charge. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 434-3 et L. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512626

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B, ressortissant ivoirien, visant à suspendre la décision implicite du préfet de la Loire-Atlantique refusant de l'assigner à résidence. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511391

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet de Maine-et-Loire ordonnait le transfert de M. G, ressortissant iranien, aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, notamment en ne prenant pas en compte le rejet définitif de sa demande d'asile en Allemagne et la mesure d'éloignement dont il y fait l'objet, ce qui constitue un défaut d'examen. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. G dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, dit "Dublin III", et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511392

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'information prévue à l'article 4 du règlement, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le constat d'un franchissement irrégulier de la frontière espagnole et l'accord explicite des autorités espagnoles.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501315

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme B. Celle-ci contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l'Espagne dans le cadre de la procédure Dublin. Le tribunal a relevé que la procédure de transfert avait été close postérieurement à l'introduction de la requête, entraînant l'abrogation implicite de l'arrêté contesté. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400293

Le Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) a annulé la décision du 10 avril 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France avait rejeté les demandes de visa de long séjour présentées par la famille de M. K G D, réfugié afghan, au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que la commission avait commis une erreur d'appréciation en estimant que les documents d'état civil produits n'étaient pas probants, alors que les actes de naissance et de mariage, établis par les autorités afghanes et légalisés, étaient authentiques et concordants. Il a également considéré que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en portant une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale des requérants. En conséquence, le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant notamment que l'entretien individuel s'était déroulé dans des conditions régulières de confidentialité et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire. La décision a été prise en application des règlements européens et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511226

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B, ressortissante somalienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers Chypre, fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013. En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, et la requérante ne s’est pas opposée à un non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte du désistement de Mme B de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Il a condamné l’État à verser 600 euros à son avocate au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511057

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et un défaut d'examen de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511118

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B C, ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 19 juin 2025 par laquelle la directrice territoriale de l’OFII a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité et une erreur de droit au regard de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 551-9, L. 522-1 et L. 522-3, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510044

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à Mme B F et M. H G de libérer sans délai le logement dédié aux demandeurs d'asile qu'ils occupent à Saint-Nazaire. La solution retenue fait droit à la demande du préfet de la Loire-Atlantique, qui invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure face au maintien indu des occupants après le rejet définitif de leurs demandes d'asile, contribuant à la saturation du dispositif national d'accueil. Le tribunal a autorisé l'expulsion avec le concours de la force publique et le débarras des biens meubles aux frais des occupants, en application des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412596

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502184

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502333

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504350

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500984

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500515

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416194

Avocat : GROLLEAU