Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212507

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler la décision préfectorale accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent en vertu d'une délégation régulière et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation et au respect de la procédure, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration concernant la motivation des actes administratifs.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601692

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté préfectoral du 27 février 2026 assignant à résidence M. A... B..., un ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que cette mesure, fondée sur un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) antérieur annulé par un jugement du 28 janvier 2026, était privée de base légale et devait donc être annulée par voie de conséquence. Le tribunal a également enjoint au préfet de la Gironde de restituer le passeport de l'intéressé dans un délai de quinze jours.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603042

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête du préfet de la Sarthe visant à expulser une famille du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (PRAHDA). Le juge estime que l'administration n'a pas démontré l'urgence, notamment en ne justifiant pas de manière probante la saturation du dispositif d'accueil départemental. Il considère également que le préfet n'a pas procédé à un examen suffisant de la situation particulière et vulnérable de la famille, qui comprend trois enfants mineurs dont l'un présente des problèmes de santé.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315955

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'indemnisation de la SCI VPM contre la commune de Presles. Le tribunal a reconnu que le refus illégal de permis de construire (arrêté du 11 janvier 2021) constituait une faute de la commune. Cependant, il a jugé que cette faute n'était pas la cause directe des préjudices financiers allégués par la requérante, car l'administration aurait pu légalement retirer l'autorisation tacite par une autre procédure. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602253

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale du 2 septembre 2025. La demande était fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et contestée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601996

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile soudanais vers l'Italie. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que la motivation était insuffisante car elle ne démontrait pas que l'administration avait procédé à un examen individuel de la situation du requérant, notamment au regard des risques de défaillances systémiques en Italie. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601693

Le Tribunal Administratif de Nantes annule le refus d'accorder les conditions matérielles d'accueil (CMA) à une demandeuse d'asile en procédure de réexamen. La juridiction estime que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a méconnu l'obligation de prendre en compte la vulnérabilité de la requérante et de son jeune enfant, prévue par l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'administration est ainsi tenue de réexaminer la situation de la requérante pour lui accorder, le cas échéant, le bénéfice des CMA.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601538

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C... visant à annuler la prolongation de son interdiction de retour et son assignation à résidence. La juridiction estime que le préfet de la Vendée était compétent pour prendre ces mesures et que leur motivation est suffisante, notamment au regard de la situation personnelle de l'intéressé et de l'absence de changement de circonstances. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire français prononcée initialement.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601988

La décision concerne une demande d'expertise préventive formulée par la commune de Seyssel avant la construction d'une halle couverte. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné l'expertise demandée, estimant qu'elle était utile pour constater l'état des immeubles voisins, conformément aux articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a rejeté la demande de la commune concernant la prise en charge anticipée des frais d'expertise, relevant que cette décision relève de la compétence exclusive de la présidente de la juridiction.

Avocat : GUERINOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03093

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315308

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un permis de construire délivré en 2019 pour un projet du collège Sévigné. La juridiction a jugé irrecevable le recours contre l'arrêté initial, car il a été formé hors du délai légal de deux mois prévu par l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme. Elle a également estimé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre la décision implicite de refus de retrait de ce permis.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319822

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association du collège Sévigné, qui demandait l'annulation du refus de permis de construire modificatif. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait plusieurs dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Paris, notamment concernant l'insertion dans le cadre bâti environnant et les règles applicables aux constructions nouvelles. Il a également considéré que l'avis défavorable du préfet de police, fondé sur la réglementation relative à la sécurité incendie dans les établissements recevant du public, était légal et justifiait à lui seul le rejet de la demande.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320316

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par une association d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de mise en demeure avec astreinte, concernant des travaux réalisés sans autorisation d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête de l'association, considérant que la motivation de l'arrêté attaqué était suffisante et que la procédure suivie, notamment l'établissement d'un procès-verbal d'infraction, était régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier celles relatives aux mises en demeure et aux astreintes.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602003

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision préfectorale mettant fin à son hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard de la situation antérieure de la requérante et de l'absence de circonstances nouvelles. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419151

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 refusant un certificat de résidence à un ressortissant algérien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article 9 de l'accord franco-algérien de 1968, alors que la demande de séjour était formulée sur le fondement de l'article 6 de ce même accord. Le tribunal a également relevé un défaut de motivation suffisante de la décision attaquée.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600904

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une famille demanderesse d'asile. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant qu'elle était entachée d'un vice de procédure pour défaut de motivation et de procédure contradictoire, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation des requérants dans un délai de huit jours.

Avocat : GUERIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600339

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 30 janvier 2026 par lequel le préfet de la Vienne avait fait obligation de quitter le territoire français sans délai à M. C..., ressortissant tunisien, et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) à un titulaire de carte de résident, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure pour les étrangers dont le renouvellement de la carte de résident a été refusé. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.

Avocat : GUERIN