Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603685

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite d'enregistrement d'une demande de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que le préfet avait pris une décision expresse de rejet postérieurement à l'introduction de la requête, rendant ainsi la demande de suspension sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en suspension et en injonction, et a rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent au titre des frais irrépétibles.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503782

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la communauté d'agglomération de Carcassonne pour ordonner une expertise concernant des désordres survenus sur un centre aquatique. Le juge a ordonné l'expertise sollicitée, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle était utile pour éclairer un litige potentiel. Il a rejeté les demandes de condamnations pécuniaires fondées sur l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP SANGUINEDE DI FRENNA & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00888

Avocat : MOUTOUALLAGUIN;KICHENIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601939

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une propriétaire visant à enjoindre au préfet d'accorder le concours de la force publique pour expulser un locataire. Le juge a estimé que l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas établie, en raison de l'application de la trêve hivernale prévue à l'article L. 412-6 du code des procédures civiles d'exécution, qui interdit les expulsions jusqu'au 31 mars. La requérante pourra éventuellement saisir à nouveau le juge à l'issue de cette période.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307154

**Sujet principal** : Désistement d'instance d'une société contestant un avis de sommes à payer émis par une collectivité territoriale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante, mettant fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence du président pour constater un désistement).

Avocat : SANGUINETTE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601514

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était légal, notamment car l'agent signataire était compétent, la motivation était suffisante et le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin (UE n° 604/2013).

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301080

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le juge a estimé que l'administration, en se fondant sur des faits graves et réitérés de violence avec usage ou menace d'une arme, avait correctement appliqué les critères de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. La décision considère que ces agissements, survenus alors que l'intéressée était déjà titulaire d'une carte, étaient contraires à l'honneur et de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes, justifiant le refus.

Avocat : GUINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504743

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (OQTF sans délai, interdiction de retour, fixation du pays de destination) prises à l'encontre d'un ressortissant arménien. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces décisions préfectorales du 8 mars 2025. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) était illégale car elle n'était pas précédée d'un examen individuel de la situation personnelle du requérant, tel que requis par l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), rendant par conséquent les autres mesures dépourvues de base légale.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01283

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407084

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement contesté la valeur probante des documents d'état civil produits, en application de l'article 47 du code civil et de l'article L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et des droits de l'enfant n'étaient pas fondés en l'espèce.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00307

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603973

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision d'affectation d'une agente territoriale, considérée comme une sanction déguisée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge admet la recevabilité du recours (la mesure n'est pas une simple mesure d'ordre intérieur) et estime qu'un doute sérieux existe sur la légalité de la décision, qui pourrait constituer une sanction disciplinaire déguisée. La condition d'urgence est également retenue. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions pour la suspension d'une décision administrative en cas d'urgence et de doute sérieux sur sa légalité).

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601535

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant concernant sa demande d'injonction au préfet. Le juge rejette par conséquent sa demande subsidiaire de condamnation de l'État aux frais d'instance. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatives au pouvoir du juge des référés de constater un désistement.

Avocat : BEGUIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02792

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400033

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. D..., un sapeur-pompier professionnel, qui contestait la décision implicite de rejet de son opposition à un titre exécutoire lui réclamant le remboursement d'un trop-perçu de supplément familial de traitement (SFT). Le tribunal a jugé que l'intéressé ne remplissait pas les conditions légales pour bénéficier intégralement de cette allocation, car ses enfants ne résidaient pas de manière permanente et effective à son domicile, et qu'aucun partage n'était possible en l'absence de garde alternée formalisée. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 712-1 du code général de la fonction publique et de l'article 41 de la loi du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401813

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre le refus de délivrance d'une autorisation de travail. La juridiction a estimé que la décision préfectorale, fondée sur l'inadéquation entre l'emploi proposé et les qualifications du requérant, était régulière en droit et suffisamment motivée. Elle a notamment appliqué les articles R. 5221-1, R. 5221-3 et R. 5221-20 du code du travail ainsi que l'arrêté du 1er avril 2021.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602082

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C... visant à annuler son transfert vers le Portugal au titre du règlement Dublin III. Le tribunal estime que le Portugal est bien l'État membre responsable de l'examen de sa demande d'asile, car le requérant était titulaire d'un visa portugais périmé depuis moins de six mois lors de son entrée sur le territoire des États membres, conformément à l'article 12 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte également le moyen tiré d'une violation de l'article 3 de la CEDH, considérant que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412936

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation de M. D... pour préjudice lié à un retard de relogement au titre du droit au logement opposable (DALO). La juridiction a estimé que le refus par le requérant d'une proposition de logement adaptée, faite le 30 août 2023, était sans motif légitime et a mis fin à la carence fautive de l'État. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-16-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SELAS JOVY GUINCESTRE AVOCATS