Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01297

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506951

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le préfet de la Gironde a pris un nouvel arrêté le 9 octobre 2025 après avoir réexaminé sa situation, conformément à l'injonction du tribunal. Constatant que l'administration a ainsi exécuté le jugement, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506950

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Le préfet de la Gironde a en effet procédé au réexamen de la situation de l’intéressé, conformément à l’injonction prononcée, en prenant un nouvel arrêté le 9 octobre 2025. La requête est donc devenue sans objet sur ce point, et les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 504689

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 507408

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 504557

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 489121

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 505916

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508586

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., ressortissant tchadien, d'une demande de suspension de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, dans l'attente de l'examen de son recours devant la Cour nationale du droit d'asile (CNDA). Le requérant contestait la qualification de sa demande d'asile comme demande de réexamen et invoquait des risques de persécution liés à l'engagement politique de sa mère. Statuant en référé, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les éléments présentés n'étaient pas de nature à justifier un maintien sur le territoire durant l'examen du recours par la CNDA. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 752-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 502174

Avocat : HAAS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02303

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502208

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. et Mme B... contestant les arrêtés du préfet de la Gironde du 16 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour pour raisons médicales, les obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure concernant l’avis du collège de médecins de l’OFII, la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des atteintes à leur vie privée et familiale et à l’intérêt supérieur de leurs enfants. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, estimant que la procédure suivie par l’OFII était régulière et que les décisions préfectorales ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux droits garantis par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : HAAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00133

Avocat : HAAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01301

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522014

Litige individuel d’ordre pécuniaire entre une ancienne chargée de mission et l’AP-HP concernant un titre de recettes pour trop-perçus de rémunération. Le Tribunal administratif de Paris se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Melun. Il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, retenant que l’affectation de l’agent au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) relève du ressort de Melun. La requête est transmise à cette juridiction.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 492924

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400411

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de la société Les Terres du Chêne visant à annuler le refus du maire de Perche-en-Nocé de lui délivrer un permis de construire un hangar agricole ouvert. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation du rejet du recours gracieux était inopérant. Il a également estimé que le projet devait être regardé comme une construction nouvelle, et non comme une simple annexe ou extension agricole au sens du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi), ce qui justifiait le refus. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du PLUi applicable en zone N.

Avocat : HAAS