Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506844

Refus d'enregistrement d'une demande de changement de statut de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. La condition d'urgence n'est pas établie, la requérante se bornant à invoquer une présomption d'urgence inapplicable à un changement de statut. En conséquence, la suspension de la décision préfectorale et les demandes d'injonction sont rejetées.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01267

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404117

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été adressée par courrier postal, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité a empêché la naissance d'une décision implicite faisant grief, rendant le recours irrecevable. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503942

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à Mme C B, ressortissante capverdienne. La requérante invoquait son état de santé et la nécessité de travailler pour s’insérer socialement, mais le juge a estimé que ces éléments ne caractérisaient pas une urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402945

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de titre de séjour du préfet des Yvelines. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été envoyée par courrier postal, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité de présentation n'a pas fait naître de décision implicite susceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402954

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de titre de séjour du préfet des Yvelines. Le juge a considéré que la demande de titre, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été irrégulièrement présentée par courrier postal, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité n'a pas fait naître de décision implicite faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de l'instance ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402710

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de titre de séjour du préfet des Yvelines. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait été transmise par courrier postal, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité a empêché la naissance d'une décision implicite faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions en annulation, injonction et frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402942

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de titre de séjour du préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité n'a pas fait naître une décision implicite faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503180

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. Il a estimé que le litige relevait du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, conformément à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. La résidence du requérant étant située à Paris, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502130

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417605

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415812

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05229

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410048

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413989

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401016

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404716

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412478

Avocat : HAIK