Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404740

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant malien contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait commis ni incompétence, ni vice de motivation, ni erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire pour apprécier l'opportunité d'une régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions du rapporteur public ont été dispensées et l'État a été condamné à verser 1500 euros au requérant au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407039

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant sénégalais. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas communiqué les motifs de son rejet malgré une demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de procéder à un nouvel examen de la situation du requérant dans un délai de quatre mois.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509108

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 rejetant la demande de certificat de résidence d'un ressortissant algérien et prononçant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en particulier son article 7 b), en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation de l'intéressé au regard de son contrat de travail. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'étranger dans un délai de deux mois.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606000

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de l'enregistrer et de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge estime que le requérant, qui a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour en janvier 2024, n'apporte pas la preuve d'un dysfonctionnement de la plateforme en ligne l'empêchant d'obtenir un rendez-vous, et ne démontre pas l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606027

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant camerounais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui avait sollicité ce titre en juillet 2024 avec un rendez-vous prévu en mars 2027, n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré sa situation professionnelle stable. La décision s'appuie sur la jurisprudence selon laquelle, pour une première demande de titre, des circonstances particulières doivent justifier la nécessité d'un rendez-vous rapide, ce qui n'était pas établi en l'espèce.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608016

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant pour une ressortissante algérienne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que, malgré la situation d'urgence liée à l'irrégularité du séjour, la requérante n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (urgence et doute sérieux sur la légalité). Elle examine également le fondement du refus au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de l'accord franco-algérien de 1968 invoqué par la requérante.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408039

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la commission de recours avait régulièrement substitué une décision expresse à la décision implicite de rejet, rendant ainsi l'examen des moyens sur le fond recevable. Il a ensuite considéré, en application des articles L. 561-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que l'autorité consulaire n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le visa, notamment au regard des doutes sur la filiation alléguée.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605835

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant philippin visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas de l'impossibilité d'accomplir les démarches préalables en ligne. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509315

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de regroupement familial. L'affaire est devenue sans objet après que le préfet a accordé une décision favorable au requérant. Le tribunal a donné acte du désistement partiel du requérant et a condamné l'État à lui verser 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour ses frais non compris dans les dépens.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04020

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537835

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une carte de séjour temporaire au requérant, ce qui a privé sa demande de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514905

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir dirigée contre une prétendue décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le tribunal estime que la demande, déposée via une plateforme en ligne, est toujours en cours d'instruction par la préfecture de l'Essonne. Par conséquent, le délai pour qu'un silence de l'administration vaut rejet implicite (article R. 432-1 du CESEDA) n'est pas encore applicable, rendant la requête manifestement irrecevable.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509658

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant algérien contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai de départ volontaire et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions, signées par une sous-préfète disposant d'une délégation régulière, étaient légalement prises dans le cadre spécifique du code de l'entrée et du séjour des étrangers, écartant ainsi les griefs de vice de procédure et de méconnaissance des droits de la défense. La juridiction a considéré que les textes spécifiques du CESEDA primaient sur les règles générales de procédure administrative pour ce type de mesures.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514175

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle a été présentée près de quatre ans après la notification de la décision préfectorale du 22 décembre 2021, dépassant ainsi le délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision a été rendue en application des articles L. 911-1 du CESEDA et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-26VE00068

Avocat : HAIK MICKAEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06186

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600229

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. La requérante, en situation irrégulière depuis six ans, n'a pas utilisé la procédure prioritaire mise en place par la préfecture et ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant un traitement prioritaire par rapport à d'autres demandeurs.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00777

Avocat : HAIK