Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521794

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande d'admission au séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, la juridiction donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511396

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète ne pouvait constituer une décision implicite de rejet, Mme A... n'ayant pas été mise en possession du récépissé prévu à l'article R. 431-12 du CESEDA. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603916

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06398

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508133

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un refus implicite de titre de séjour. Le tribunal a jugé la demande manifestement irrecevable, car le simple dépôt d'un dossier en ligne, sans délivrance d'un récépissé, ne fait pas courir le délai de quatre mois au terme duquel naît une décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508141

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant l'annulation du silence gardé sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, considérant qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, l'administration n'ayant pas délivré de récépissé et le dossier étant toujours en instruction. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514448

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600322

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé a pu déposer plusieurs demandes via une autre plateforme administrative, lesquelles ont été classées sans suite pour dossier incomplet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511891

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'implicite refus de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement social. Cette constatation est motivée par le fait que la commission a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé cette reconnaissance, rendant la demande du requérant sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de frais de procédure.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510123

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus implicite de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'annulation et l'injonction. Il rejette également la demande de mise à la charge de l'État des frais d'instance, appliquant les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500697

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en excès de pouvoir concernant une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, celle-ci étant devenue sans objet suite à une décision favorable de la commission de médiation intervenue en cours d'instance. Toutefois, elle condamne l'Etat à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, considérant que la satisfaction n'est intervenue qu'après l'introduction du recours.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04037

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601221

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Constatant que le requérant a fait l'objet d'une assignation à résidence en Seine-Saint-Denis après l'introduction de sa requête, le tribunal applique les articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Montreuil est désormais compétent et ordonne en conséquence la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : EL HAIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513472

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction du recours, ce qui implique le retrait de la décision initialement attaquée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602076

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine pour qu'il convoque une ressortissante comorienne afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande d'admission exceptionnelle au séjour et, à titre provisoire, qu'il lui délivre une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, nécessaire pour prononcer une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie. La requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant l'urgence, notamment en l'absence de démonstration que le dysfonctionnement allégué du site internet de la préfecture ait un impact immédiat et grave sur sa situation concrète. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit

Avocat : HAIK

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00386

Avocat : HAIK MICKAEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601826

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux de retrait de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, le requérant résidant à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Avocat : EL HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406617

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour. En effet, une décision expresse de rejet est intervenue postérieurement, se substituant à la décision implicite et faisant l'objet d'un recours distinct. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAIK