Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02586

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509941

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, sa demande d'admission exceptionnelle au séjour ne relevant pas d'un renouvellement de titre. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510968

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. B..., présentée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée en principe pour un refus de renouvellement, n'était pas satisfaite en l'espèce. Cette appréciation repose sur le fait que la requête au fond sera jugée dans un délai inférieur à trois mois et que le requérant n'est exposé à aucune mesure d'éloignement. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506844

Refus d'enregistrement d'une demande de changement de statut de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. La condition d'urgence n'est pas établie, la requérante se bornant à invoquer une présomption d'urgence inapplicable à un changement de statut. En conséquence, la suspension de la décision préfectorale et les demandes d'injonction sont rejetées.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505042

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme G... épouse B... contre le refus du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoque notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de fait, ainsi que la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal est saisi pour statuer sur la légalité de ces décisions et se prononcera sur les moyens soulevés, en application des textes précités et du code de justice administrative. La solution retenue n'est pas encore rendue, le jugement étant à intervenir.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417144

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 23 septembre 2024 par lequel le préfet des Yvelines avait obligé M. A, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que M. A résidait en France depuis plus de cinq ans, y travaillait de manière stable et contribuait effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française. En conséquence, l'arrêté préfectoral est annulé.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400500

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d'un visa de court séjour pour visite familiale. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de la décision et d'insuffisance de motivation. Il a jugé que le sous-directeur des visas avait légalement pu fonder son refus sur le risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires, compte tenu de la situation personnelle et des attaches du requérant. La solution s'appuie notamment sur le règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) et les articles L. 311-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433843

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation de Paris, relative à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur d’appréciation, se prévalant notamment d’une menace d’expulsion et d’une situation de handicap. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, la commission de médiation avait rendu une décision favorable le 27 décembre 2024. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation étant devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05231

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414590

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 6-5 de l'accord franco-algérien, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434024

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du 22 décembre 2024 du préfet de Gironde lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, y compris ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 à L. 612-10, L. 612-12) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434014

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. D A, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du 22 décembre 2024 du préfet de Gironde lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 à L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500481

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 décembre 2024 refusant son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet s'était approprié l'avis du collège de médecins de l'OFII et que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01267

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433915

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A contestant la décision implicite de la commission de médiation de Paris refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que M. A avait produit les preuves suffisantes de l'existence de la décision implicite. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en considérant que M. A n'avait pas fourni l'ensemble des pièces obligatoires requises pour l'examen de sa demande, et que la commission de médiation n'avait ainsi commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504218

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de sept ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit à être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa résidence en France depuis l'enfance. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également considéré que le droit d'être entendu n'avait pas été violé, car M. C n'avait pas demandé d'audition préalable et que la mesure était justifiée par ses condamnations pénales. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EL HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504291

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A C, ressortissant brésilien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte le moyen d'insuffisance de motivation et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'attaches stables en France et en raison de son comportement délictueux. La solution retenue est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EL HAIK