Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602627

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant de quitter le territoire français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la demande de suspension. Il a jugé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment parce que le recours en annulation contre l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avait un effet suspensif, et que la requérante n'a pas démontré que le refus de titre de séjour lui causait un préjudice grave et immédiat, malgré son argumentation sur la perturbation de ses études. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension : urgence et doute sérieux sur la légalité).

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511396

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète ne pouvait constituer une décision implicite de rejet, Mme A... n'ayant pas été mise en possession du récépissé prévu à l'article R. 431-12 du CESEDA. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600751

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), examine la demande d'une ressortissante tunisienne visant à suspendre le refus de changement de statut et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) qui lui ont été notifiés. Le juge des référés estime qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de titre, notamment au regard des conditions de délivrance d'une carte de séjour "salarié" prévues par les articles L. 421-1 et L. 433-6 du CESEDA, et que l'urgence est caractérisée. En conséquence, il suspend l'exécution de la décision attaquée.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601387

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence caractérisée requise, notamment en ne démontrant pas que l'éventuelle expiration de son dossier en ligne l'exposerait à un préjudice imminent. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508242

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la situation personnelle et familiale du requérant ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour et que son comportement constituait une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment ses articles L. 423-23, L. 432-1, L. 432-1-1, et L. 435-1.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505984

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant malien, en raison d'un défaut de motivation de l'administration. Le préfet de police de Paris est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603916

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406090

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par une ressortissante cap-verdienne contestant le refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a annulé les décisions préfectorales du 16 juillet 2025, considérant que l'administration avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) garantissant le droit au respect de la vie privée et familiale. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante sous deux mois, en tenant compte de son intégration et de ses liens familiaux en France.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406901

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B... C... contestant le refus de visa de court séjour. La décision attaquée, fondée sur un risque de détournement migratoire, a été annulée. Le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve de ce risque, notamment au regard des attaches familiales et des ressources de la requérante. Cette solution s'appuie sur l'accord franco-algérien de 1968 et le règlement (CE) n° 810/2009.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504298

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que les décisions attaquées sont suffisamment motivées, procèdent d'un examen sérieux de la situation personnelle du requérant et ne méconnaissent ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-23 et L. 435-1).

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06398

Avocat : HAIK

Conseil d'État — N° 501347

Avocat : HAIK & ASSOCIES AARPI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603543

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de travail pendant l'instruction d'un renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté un non-lieu à statuer sur la mesure principale, car une attestation de prolongation d'instruction avait été délivrée postérieurement à la requête, rendant la demande sans objet. Les conclusions indemnitaires de la requérante ont été rejetées, l'affaire étant jugée dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus verbal d'enregistrement d'une demande d'admission au séjour. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de l'existence de la décision administrative contestée, rendant son recours sans objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la procédure de référé-suspension.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600868

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'une ressortissante ivoirienne visant à enjoindre au préfet de l'enregistrer pour une admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous en préfecture dans un délai très bref. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux dysfonctionnements des procédures de demande de titre de séjour en ligne.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601421

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour autorisant le travail. La juridiction a considéré que la demande était devenue sans objet, car la requérante avait entre-temps reçu une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 25 avril 2026. En conséquence, le juge a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête, appliquant les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatives au référé.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601373

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet de police de convoquer le requérant pour retirer son titre de séjour. La juridiction constate qu’un arrêté d’obligation de quitter le territoire français, pris postérieurement à la demande, fait obstacle à la mesure sollicitée. La décision s’appuie sur les conditions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, estimant que la mesure n’est plus utile au regard de la situation juridique nouvelle du requérant.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600864

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant ivoirien visant à enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que le requérant, qui avait déposé sa demande en ligne mais n'avait pu obtenir de rendez-vous, n'avait pas démontré de circonstances particulières justifiant l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, cette procédure étant subsidiaire. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux conditions d'urgence dans le cadre du référé administratif et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : HAIK