Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03161

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300346

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, contestant le refus de naturalisation du ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision ministérielle du 8 novembre 2022. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur le code civil et les décrets n° 93-1362 et n° 2005-850. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600198

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours en excès de pouvoir de M. C..., ressortissant algérien, contre l'arrêté du préfet du Calvados du 4 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402932

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... qui contestait le refus préfectoral d'échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision était infondé, une délégation de signature régulière ayant été établie. Il a également considéré que la requête, qui invoquait une erreur manifeste d'appréciation, ne présentait pas de moyen sérieux nécessitant une instruction, au regard des conditions strictes d'échange prévues par l'arrêté du 12 janvier 2012 et le code de la route.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600280

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant les arrêtés du 14 janvier 2026 par lesquels la préfète du Loiret l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600046

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Calvados portant obligation de quitter le territoire français, constate un changement de situation. Suite à la libération de M. A... du centre de rétention d'Olivet et à son assignation à résidence dans le Calvados, la compétence territoriale a été transférée. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Caen.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506949

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 31 décembre 2025 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire obligeait M. A..., ressortissant géorgien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La décision a été jugée illégale car le préfet s'est fondé à tort sur les dispositions du code relatives aux citoyens européens, inapplicables à un ressortissant géorgien, ce qui constitue une erreur de droit. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence celle des décisions subséquentes (refus de délai, pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600374

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522303

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire de refus de visa de long séjour présentée par Mme B..., ressortissante marocaine souhaitant travailler en France. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les arguments de la requérante (difficultés de recrutement de l'entreprise, privation d'opportunité professionnelle) étant insuffisants pour caractériser une urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de la commission de recours. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506928

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. G..., ressortissant haïtien, contestant deux arrêtés du préfet de la Loire-Atlantique : l'un du 2 mars 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, et l'autre du 29 décembre 2025 lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'arrêté du 2 mars 2023 en raison de leur tardiveté. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour ce motif de procédure, sans examen au fond des moyens invoqués (violation de l'article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation, etc.). Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506898

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. D..., ressortissant camerounais, contestant un arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 27 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506877

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 27 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour sept ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2008/115/CE relative au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506760

Le Tribunal Administratif d’Orléans, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Nantes, compétent car le requérant résidait en Loire-Atlantique à la date de la décision attaquée.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506713

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en sa qualité de parent d'une personne réfugiée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une protection particulière. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506770

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Cher du 27 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté, envoyée par lettre recommandée et présentée le 29 octobre 2025, était réputée avoir été reçue à cette date. Le recours, enregistré le 19 décembre 2025, était donc tardif, le délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant expiré. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506647

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 14 décembre 2025 par lequel le préfet de la Dordogne avait interdit à M. C..., ressortissant marocain, de retourner sur le territoire français pour une durée de cinq ans. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas suffisamment motivé sa décision au regard des critères prévus à l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en omettant de prendre en compte la durée de présence de l'intéressé en France (depuis 2000), ses liens familiaux (concubine enceinte et enfants) et ses efforts de réinsertion (bénévolat et soins pour addiction). En conséquence, le tribunal a également enjoint au préfet de mettre fin au signalement de M. C... dans le système d'information Schengen.

Avocat : HAJJI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506500

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. G..., ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime du 4 décembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation, étaient inopérants car l'annulation d'une telle décision ne peut être demandée que pour contester les motifs retenus par l'autorité administrative estimant que la demande d'asile a été présentée dans le seul but de faire échec à l'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAJJI